KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/255
- Karar No
- 2024/585
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2024
Karar Metni
583 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/255 Esas
KARAR NO: 2024/585
DAVA
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalı sigorta şirketine kasko poliçeli olan davacıya ait ---------- plakalı araç ile 04/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazadan dolayı müvekkilinin aracında Sigorta eksperi ----------- tarafından hazırlanan raporda 11.300,00 TL 'lik hasar meydana geldiğini, Eksper --------- tarafından hazırlanan raporda ise 60.770,00 TL hasar meydana geldiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.
Müvekkili şirket eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, dosya kapsamındaki tazminat hesabının kara araçları kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, karşı tarafın müvekkili şirkete yaptığı başvuru öncesinde temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne reddine verilerek yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Davacıya ait ---------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan hasarın davalı kasko sigortası tarafından ödenmiş olan bedelin yeterli olup olmadığı, araçta ne kadarlık hasarın oluştuğu, davacının bakiye zarar tazminatı talep edip edemeyeceği, kazada kusur durumu hususlarında hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların delileri toplanmış, trafik kayıtları, poliçe, hasar dosyası vs tüm belge ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 26/10/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor alındığı, dosyaya sunulan 14/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..bakiye hasar bedelinin 6.164,00 TL olduğu, davacının yapmış olduğu ekspertiz bedelinin 400,00 TL olduğu ve ekspertiz giderlerinin yargılama giderlerinden olduğu,
davalı sigorta şirketinin ihtarname tarihi 22/02/2023+8 iş günü=04/03/2023 tarihinde temerrüde düştüğü.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi sunarak dava değerini 6.154,00 TL artırarak yeni dava değerinin 6.164,00 TL olarak belirlendiği, eksik olunan harcın tamamlandığı görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından kasko sigortası yapılan davacıya ait ------- plakalı aracın 04/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasarlandığı, araç park halinde iken başka bir aracın sağ tarafına çarpması sonucu hasarın meydana geldiği,
hasarın poliçe kapsamında olduğu, hasar bedelinin 17.464,00 TL olduğu, davalı sigorta tarafından ödenen kısım olan 11.300,00 TL düşüldükten sonra davacının talep edebileceği tazminat miktarının 6.164,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/255, K. 2024/585, 11 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama