Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/257 K.2024/482

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

29/01/2023 tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazasına bağlı manevi tazminat istemi ile açılan davadan; davacılar vekili tarafından uyap sistemi üzerinden sunulan 11/07/2024 tarihli dilekçe ile, feragat edildiği, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılması, diğer yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden tarafların karşılıklı taleplerinin olmadığı belirtilerek, davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılmasının talep edildiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden sunulan bila tarihli dilekçe ile, davanın feragat beyanı nedeni ile reddine karar verilmesi, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığının beyan edildiği görülmüştür.

HMK'unun 307.maddesi uyarınca, somut davada, davacılar vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, "davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır," hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 2/3' sinin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.