Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/258 K.2024/459

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...'nün diğer davalı şirkete ihale etmiş olduğu iş yerinde ... tarihinde işe başlayarak ... yılı sonunda işten çıkarıldığını, ihbarda bulunulmadığını, ... TL ücret aldığını, davacının ... ustası olarak hizmet akdi ile çalıştığını, ...-... saatleri arasında hafta tatili kullandırılmadan çalıştırıldığını, dini milli bayramlarda çalıştığını, hafta tatili, fazla çalışma ve genel tatil çalışmalarının bulunduğunu, bu çalışmalara karşılık ücretlerinin ödenmediğini, son 4 aylık ücret alacağı bulunduğunu beyanla alacaklarının faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekilinin ... havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflas kararı verdiğini, davanın iflas kararı verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının çalışmasının 1 ay 27 gün olduğunu, şirket hakkında iflas kararının kesinleşmediğini, davanın acil işlerden olmadığını, alacaklılar toplantısının yapılmadığını, davanın 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, davacının ihbar tazminatı hakkının bulunmadığını beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasında davacının masaya başvurusuna ilişkin belgeler, başvurunun reddi kararı, red kararının ilanı ve tebliğine ilişkin belgeler celp edilmiş, davanın süresi içinde açıldığı ve eldeki davada ret kararı nedeniyle hukuki yarar bulunduğu kabul edilmiştir.

... Bankalarına müzekkere yazılarak; fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde iflas tarihi olan ... tarihine kadar mevduata fiilen uygulanan en yüksek faize ilişkin veriler toplanmış, kıdem tazminatı faiz alacağı buna göre belirlenmiştir.

... İş Mahkemesine müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosya ilamı ile kesinleşme şerhi dosya arasına alınmıştır.

Dosya nitelikli işçilik alacakları ve icra hesaplamaları alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii edilerek iflas tarihi gözetilerek kayıt kabul hükmü kurmaya elverişli rapor düzenlettirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava, davacının müflisten işçilik alacağı bulunduğundan bahisle iflas idaresine karşı açılan kayıt kabul davasıdır.

Öncelikle usuli inceleme yapılmış olup; zamanaşımı yönünden yapılan değerlendirmede 7036 sayılı yasa uyarınca kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti akdin sona ermesinden itibaren 10 yıllık zamanaşımına tabi iken , ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarda da zamanaşımı süresi 5 yıldır. Somut uyuşmazlıkta dava tarihinin ..., ıslah tarihinin ... olduğu dikkate alındığında, kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin zamanaşımı def’inden etkilenmediği, ...-... arası döneme ait dava dilekçesinde talep edilen fazla mesai ücreti için ... TL, hafta tatili alacağı için ... TL, UBGT alacağı için ... TL, Ücret alacağı için ... TL’nı aşan miktarın zamanaşımına uğradığı kabul edilmiştir

Erzurum ... İş Mahkemesince toplanan deliller uyarınca müflis idare hakkında görevsizlik kararı verilmekle yeniden işçilik alacağı hesaplattırılmış olup, rapor denetime elverişli, gerekçeli yerinde görülmekle hükme esas alınmıştır.

Bilirkişinin yaptığı hesaplama seçenekli olup ... hakkında verilen hüküm davalı bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, bilirkişinin 3 aylım ücretin kesinleşmediği kabulüne göre yapığı hesaplama hükme esas alınmış, bulunan tazminat alacağına fesih tarihi olan ... tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde İİK 195 uyarınca iflas tarihi olan ... tarihine kadar mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz uygulanarak bulunan alacak hakkında kayıt kabul kararı verilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır