Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/256 K.2024/513

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/256 Esas - 2024/513 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2023/256 Esas

KARAR NO : 2024/513

DAVA

İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/04/2023

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 13/04/2023 tarihli dava dilekçesinde. “Alacaklı ... Bankası A.Ş. ile ...

Elektronik Çevre Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 04/05/2023 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup ismi geçen diğer borçlular ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından, borçlu sözleşmedeki plana uygun ödeme yapmadığından, alacaklı bankaca borçlulara Hesap Kat İhtarnamesi gönderilmiş olup borcun ödenmemesi neticesinde muaccel borç hakkında 01/03/2023 tarihinde ...

30. İcra Müdürlüğü 2023/2807 E. Numaralı dosyası ile 348.120,96 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığından, bu süreçte icra müdürlükleri birleştirildiğinden dosya ... 29. İcra Müdürlüğü 2023/72135E. Sayılı dosyası ile yeni bir esas aldığından, borçlu ... Elektronik Çevre Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 02/03/2023 tarihinde diğer borçlu ... tarafından 03/03/2023 tarihinde ...

30. İcra Müdürlüğü 2023/2807 E. Sayılı icra takibinde borca ve fer'ilerine haksız itiraz edildiğinden, haksız itirazlara Müteakip takip belirtilen borçlular açısından durduğundan, borçlunun itirazları illetten mücerret olup haksız ve salt takibin durması amacıyla kötü niyetle yapıldığından,borcun varlığı; müvekkil banka ile akdedilen sözleşme ve sözleşme gereğinin borçlu tarafından ifa edilmediğine dair müvekkil banka kayıtları ile sabit olduğundan,mahkeme nezdinde dava açabilmek için zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamamıştır.(2023/3588 büro dosya no.

2023/29208arabuluculuk no.

05/04/2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı ektedir. ) Takiplere borçlular tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamının sağlanabilmesi için dava açılması hasıl olmuş olup borçluların kaçma ve adına kayıtlı malvarlığını kaçırma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan borçlu hakkında yapacağımız icra takibi için borca yeter tutarda taşınır malları, taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını istemek zorunluluğu doğduğundan,

6741 sayılı Türkiye Varlık Fonu Yönetim Anonim Şirketinin Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8/2 maddesinde düzenlenen “Şirket ve Türkiye Varlık Fonu ile Şirket tarafından kurulacak şirketler ve alt fonlar, elektrik ve havagazı tüketim vergisi ve yangın sigortası vergisi hariç olmak üzere 25/5/1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereğince alınan vergi, harç, katılma payı ile tasdik ücretlerinden, sahip olduğu taşınmazlar dolayısıyla emlak vergisinden,

satın alınan ve satılan taşınmazlar ile ilgili olarak tapu ve kadastro döner sermaye bedellerinden ve her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaftır.” Hükmü gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesi talebimizle, Yukarıda arz ve izah olunan ve resen takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

davanın kabulü ile davalı borçluların menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları, havaleleri ve sair her türlü malvarlığı, hak ve alacakları üzerine 348.120,96 TL ihtiyati haciz konulmasına Davalı borçlular tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü 2023/72135E. (Eski Dosya No: ...

30. İcra Müdürlüğü 2023/2807 e.) sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına,davalı borçlularn alacağın 9620' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini” şeklinde talepte bulunulmuştur.

CEVAP

Davalıların 24/05/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde. “Davacı tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü 2023/72135E (Eski Dosya No:...

30.İcra Müdürlüğü 2023/2807 E.) sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebiyle sayın Mahkemenizin yukarıda esas numarasına kayden aleyhimize açılan dava haksız ve dayanaksız olduğundan reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, şirket olarak, davacı bankadan genel kredi sözleşmesiyle kredi kullanılmış olup bu krediyi ..., kefil olarak imzaladığından,

davacı banka, sözleşme kapsamında borçların ödenmediği iddiasıyla aleyhimize icra takbi başlattığından, ancak tarafımızca ödemeler yapılmış olmasına karşılık, davacı banka tarafından bu hususlar gözetilmediğinden,davacı banka tarafından yapılan ödemelerimiz dikkate alınmadan aleyhimize takip başlatmış olmakla birlikte faizin başlangıç tarihi ve uygulanan faiz oranı bakımından da yanılgılı hesaplama yapıldığından,açılan dava haksız ve dayanaksız olduğundan reddine karar verilmesini” şeklinde talepte bulunulmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacı tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan ... 29. İcra Müdürlüğü’nün 2023/72135 Esas sayılı ilamsız icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2023/72135 Esas sayılı icra takip dosyası, 04/05/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 13/10/2023 tarihli rapor ve 01/03/2024 tarihli ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

13/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

01/03/2023 tarihinde ... 30. İcra Müdürlüğü 2023/2807 E. Numaralı dosyası ile

348.120,96 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığından, bu süreçte icra müdürlükleri

birleştirildiğinden dosya ... 29. İcra Müdürlüğü 2023/72135E. Sayılı dosyası ile yeni bir esas

aldığı, Borçlu ... Elektronik Çevre Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından

02/03/2023 tarihinde diğer borçlu ... tarafından 03/03/2023 tarihinde ... 30. İcra

Müdürlüğü 2023/2807 E. Sayılı icra takibinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiğinden, itirazlara

müteakip takip davalı borçlular açısından durdurulduğu,

Davacının icra takibinin takip tarihinden itibaren davalı borçlulardan 348.120,96 TL’ den

devam edilebileceği,

%20 İcra inkâr tazminatının Sayın Mahkememizin takdirinde olduğu görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

01/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 13.10.2023 tarihli kök raporumla aynı görüş ve kanaate varılmıştır.

Yukarıda içerikleri açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi kök ve ek raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.