İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2024/423

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/281Karar2024/423Tarih28 Mayıs 2024Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/281
Karar No
2024/423
Karar tarihi
28 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/281 Esas

KARAR NO: 2024/423

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ: 12/04/2023

KARAR TARİHİ: 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 06.02.2022 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı kamyonetinin KZMS Sigortacısından talep edildiği ve 28.151 TL ödendiği ancak yetersiz olduğu,

bakiye değer kaybının davalıdan talep edildiği ancak ödenme abuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 25/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 41.849-TL olan dava konusu ---------- plakalı aracın değer kaybı alacak talebinin 06.02.2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobilin sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle 06/02/2022 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı-------- plakalı araç ile davalı şirkete ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 18/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı;

sola dönüşe başlamadan önce karşıdan gelen ve kavşaktan çıkmak üzere olan ----------- plakalı otomobilin geçmesini beklemediği ve çarptığı için KTK 53/b/5 - 84/f ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği,

kazanın meydana gelmesinde asli ve 90100 kusurlu olduğu;Dava dışı sür ü ----------idaresindeki -------- plakalı otomobili ile kavşaktan çıkmak üzereyken kontrolsüzce sola dönen ----------- plakalı kamyonetin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;Davalı -------- Şti.'nin sahibi olduğu ---------- plakalı kamyonetin sürücüsü ----------kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu;Tazminata konu araç, --------- plakalı, --------- marka tipi, ---------- model, 06.02.2022 tarihinde,

176 km.saat değerinde kazaya karışmış, ------- Şti. adına tescilli otomobilin,a) Rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 1.110.000 TL, onarıldıktan sonra1.040.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.110.000 — 1.040.000 —70.000 TL olduğu;b) Davalıya ait---------- plakalı otomobilin KZMS Sigortacısı -------- şirketi tarafından 23.12.2022 tarihinde ödenen 28.151 TL tutarın mahsubundan bakiye ödenmemiş değer kaybının 70.000 — 28.151 — 41.849 TL kaldığı;Kazaya karışan araçların sahipleri tacir ve araçlarda ticari araç oldukları için kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği;

----------- plakalı otomobilin 41.849 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi 06.02.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği"Yönünde görüş bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafın sahip olduğu ve --------- idaresindeki --------- plakalı araç ile davacının sahibi olduğu sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı aracın 06/02/2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında ----------- plakalı aracın toplam değer kaybının 70.000-TL olduğu ancak dava dışı KZMS sigortacısı -------- şirketi tarafından 28.151-TL ödemenin yapıldığı dolayısıyla bakiye 41.849-TL davcının değer kaybı talep edebileceği, davalıya ait aracın ticari nitelikte olduğu bu sebeple haksız fiil tarihinden itibaren avans faiz talep edebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ İLE; 41.849 TL değer kaybının kaza tarihi olan 06.02.2022 itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Alınması gerekli 2.858,71-TL harcın 179,90-TL peşin harç, 712,97-TL tamamlama harcı toplamı olan 892,87-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.965,84-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından harç dahil harcanan 3.146,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 17.900,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/05/2024

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/281, K. 2024/423, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/423
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 12/04/2023
  7. Karar Tarihi: 28/05/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/281
Karar No
2024/423
Tarih
28 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2024/402
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2024/363
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/282 K.2024/310
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/282 K.2024/114
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/283 K.2024/322
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/283 K.2024/715

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.