İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2023/680

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/633 Esas DAVA:Tespit

DAVA TARİHİ:17/08/2023

KARAR TARİHİ:13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----tarafından sigortalı ----plakalı araç 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlandığını,-----hasarın 15.114,50 TL olarak belirtildiğini, ancak tramer sistemine 28.119,00TL olarak işlendiğini belirterek, araçta oluşan hasar bedelinin 15.114,50-TL olarak tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle tespit isteminden ibarettir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir.

Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır.

Somut olayda, dava konusu işlemin sigorta sözleşmesinden doğmadığı, davacının talebinin yanlış tramer kaydının düzeltilmesi olduğu nazara alındığında, davanın her iki tarafının da tacir olmadığından ve ticari işletmeyle ilgili olmadığından, taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, TTK 4. maddesinde haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıklar mutlak ticari dava olarak kabul edilmemiştir.

Davacı tarafı tacir olmayan haksız fiile dayalı uyuşmazlıklarda HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen nazara alınması gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.'nın 114(1)/c ve HMK.'nın 115(2). maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.