İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/688 K.2024/660

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/688 Esas

KARAR NO: 2024/660

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 12/09/2023

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu, --------- maliki olduğu ----------- plakalı aracı davalı ... şirketinden sigorta ettirdiğini, Sigorta poliçesi yürürlükte iken 03/01/2013 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline karşı dava açıldığını ve bu dava sonunda mahkemece manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkilinin hükmedilen manevi tazminatı karşı tarafa ödediğini, müvekkili aleyhine açılmış olan ----------- E. Sayılı dosyasından hükmedilen manevi tazminat alacaklarını --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. -------- E., ---------- E. Sayılı icra dosyalarına faiz,

masraf ve vekalet ücretleriyle birlikte toplam 98.295,00 TL olarak ödediğini, mahkemenin verdiği karar kesinleştikten sonra müvekkilinin davalı yana ödediği manevi tazminat bedelinin kendisine ödenmesi için önce başvuru yaptığını ancak davalı tarafından olumlu cevap verilmediğinden arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak davalı tarafın herhangi bir sebep göstermeksizin anlaşma yoluna gitmediğini beyan ederek müvekkili tarafından ödenen 98.295,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tüm yargılama gideri,

arabuluculuk vekalet ücreti ve ilam vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı ...Ş.'ne müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin olarak hasar dosyası ve sigorta poliçesinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile davacının davadan önce herhangi bir başvurusu bulunmadığından ----------- Numaralı hasar dosyasında evrak bulunmadığı ve ---------- Numaralı hasar dosyasına istinaden yapılan ödeme bulunmadığı bildirildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Rücuen tazminat istemine ilişkindir.---------- E. Sayılı dosyasının, ----------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E.--------- E---------- E Sayılı dosyası Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.----------- sayılı ilamı.

25.02.2015 tarihinde davacıları ----------, ---------- ve ------------ tarafından ..., ---------- ve ----------Ş aleyhine trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır.15.11.2019 tarihli verilen hükümde; maddi tazminat yönünden; toplam 53.915,52 TL maddi tazminatın 03.01.2013 tarihinden tahsili ile davalılardan alınarak ------------ ödenmesine karar verilmiştir.Manevi Tazminat yönünden; ------------ için 40.000 TL, ----------- için 4000 TL ---------- için 3000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ----------- 03.01.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiştir.

Manevi tazminattan dolayı ----------- için 4.750,00 TL, --------- ve --------- için ayrı ayrı 2.750,00 TL tutarına kanuni vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.Dosya içerisinde birleşen davacıları ---------, ---------- ve ---------- olup, davalı ... AŞ olan --------- Esas sayılı dosyası mevcuttur.

Birleşen dosya hakkında ----------- E sayılı dosya için hüküm kurulmadığından dolayı, birleşen dosya hakkında tefrik kararı verilerek --------- E sayılı esasına kaydedilmiştir.----------- E sayılı dava dosyasının 21.11.2013 tarihli ara kararında “davanın ---------Ş. ' ye ihbarına masrafın davalı vekilinden alınmasına” karar oluşturulmuştur.

İhbar dilekçesi ---------Ş'ye 16.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, iş bu dosyada ihbar olunan sıfatı mevcuttur.----------- E. Sayılı dosyası: Davacıları ----------, --------- ve --------- olup, davalı ...Ş. olan ---------- Esas sayılı dosyası ile dava açılmış daha sonra ----------- E sayılı dosya birleştirilmiş ve bu dosyadan hüküm kurulmadığından dolayı, birleşen dosya hakkında tefrik kararı verilerek ---------- E sayılı esasına kaydedilmiştir.

Yapılan yargılama sonrasında 17.07.2020 tarihli davacı ------------ için 40.000,00TL, davacı ---------- için 3.000,00TL, davacı ------------ için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline dair tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla hüküm kurulduğu görülmüştür.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Davalı ... AŞ’ye rücu edilebilecek tutar toplamının 93.977,67 TL olacağı, bu tutarın 70.473,67 TL lik kısmının ---------- E sayılı

dosyasından dolayı ödenmesi gereken tutarlar ve 23.504,00 TL lik kısmının ise tarafına davanın ihbarı yapılan ---------- E sayılı dosyadan dolayı olduğu olmak üzere toplam 93.977,67 TL olduğu, bu tutarın tamamı ----------Ş’nin ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı, davacının 93.977,67 TL tutarı talep edebileceği, Davacı tarafından sigorta şirketine ödenen tutarların rücusu için ihbar başvurusu evrakı tespit edilemediği, bu nedenle temerrüt tarihinin iş bu dava tarihi olacağı, kazaya karışan aracın özel otomobil hususi olması nedeniyle yasal faiz talep edilebileceği" şeklinde sunmuştur.

Bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunmuştur. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; ---------- sayılı dosyası ile açılan davada davalı ...ye 06.12.2013 tarihinde ihbar dilekçesi tebliğ edildiği,

ihbar dilekçesinin tebliğinden itibaren temerrüde düştüğü, davalının ---------- sayılı ilamı nedeniyle açılan icra takip dosyalarında takip öncesi faiz tutarının 06.12.2013 tarihinden itibaren hesaplanmış, -----------Ş.nin ----------- sayılı dosyasından dolayı dava dışı hak sahiplerine karşı sorumluluğu davacı ...'in ödeme tarihi itibariyle toplam 23.504,00 TL olarak hesaplanmıştır. -----------Ş.nin---------- E sayılı dosyasından dolayı dava dışı hak sahiplerine karşı sorumluluğu davacı ...'in ödeme tarihi olan 11.12.2019 tarihi itibariyle toplam 70.473,67 TL olarak hesaplanmıştır.

Bu durumda -----------Ş.nin ilam nedeniyle 11.12.2019 tarihinde ödemesi gereken tutar 70.473,67 TL olup, davacı ... tarafından ----------Ş'ye aleyhine açılan dava 06.12.2013 tarihinde ihbar edilmiş olduğundan ----------- E sayılı ilamdan doğan ödenen tutar için de rücu hakkı bulunduğu anlaşılmış, davalı ...ye rücu edilebilecek tutarın 93.977,67 TL olacağı,

bu tutarın 70.473,67 TL lik kısmının ----------- E sayılı dosyasından dolayı ödenmesi gereken miktar olduğu ihbar edilen ---------- esas sayılı dosyadan dolayı ise 23.504,00 TL tutarında tazminat tutarından sorumlu olduğu anlaşılmış,Dosya içerisinde bulunan belgelere göre ----------Ş tarafından -------- Sayılı dosyasından dolayı dava dışı hak sahiplerine manevi tazminat ödemesi yapılmadığı, hükmün tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile verildiği, 17.07.2020 tarihli karardan önce ... tarafından zarar görenlerin manevi tazminatlarının 11.12.2019 tarihinde ödendiği,

manevi tazminatın davalı tarafından düzenlenen ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamı içerisinde olduğu, zarar görenlerin manevi tazminat toplamının teminat limitini aşmadığı, sigortacının asıl alacak, işlemiş faiz, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarından sorumlu olacağına kanaat edilerek başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 16/06/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.