İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/952 K.2024/809

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/952 Esas

KARAR NO: 2024/809

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ: 03/08/2022

KARAR TARİHİ: 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un kardeşi ----------- keşide etmiş olduğu ve yedinde bulundurduğu --------- Şubesi, Keşidecisi --------- ---------, Lehtarı ---------- Şirketi olan ----------- seri numaralı, 30/10/2022 tanzim tarihli, 240.648,32 TL bedelli çeki 10/05/2022 tarihinde lehtar --------- Şirketi'ne teslim etmek üzere çek teslim bordrosu ile teslim aldığını, çekin teslim alındıktan sonra kaybolduğunu açıklanan nedenlerle çek ile ilgili öncelikli olarak ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 09/05/2023 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararı ile İstinaf yolu açık olmak üzere davanın reddine karar verilmiştir. Söz konusu kararın İstinaf edilmesi üzerine ---------- sayılı ilamı ile;" Somut olayda, davanın reddine neden olan tüm hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Muhatap banka tarafından ödeme yasağına ilişkin verilen cevapta çekin ibrazında ödenmemesi için gerekli önlemlerin alındığı bilgisi verilmesine karşın ikinci kez sorulduğunda çek bilgilerine rastlanılmadığı bildirildiği anlaşılmakta ise de, cevapların birbiri ile çeliştiği açıktır.

Mahkemece yazılan ikinci müzekkerede hesap bilgisine yer verilmediği anlaşıldığından hesap numara bilgisini havi olacak şekilde yeniden yazı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği hususu netleştirilmeden, verilen çek bilgilerinde hata var ise düzeltilerek ilanlar yenilenmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle; zayii nedeniyle çek iptali davası açabilmek için çek görüntüsünün ibrazı gerekmediği,

çek bilgilerinin tamamı yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir.İstinaf nedeni yerinde görülen davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine "Karar verilmiştir.İstinaf kararı üzerine dosya mahkememizin --------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Dava.

Hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 05/07/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.

Çekin bağlı bulunduğu bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bankalardan gelen yazı cevabı ve dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.