İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/956 K.2024/742

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kasko sigortası davalı tarafından yapılan ve müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 11/06/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkiline ait aracın onarımı için gerekli hasar tazminatının ve masrafların ödenmesi istemiyle arabuluculuk başvurusu yaptıklarını, sigorta ile anlaşılamadığını ve sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmayacağı şekilde ödeme yapıldığını, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ...

Sigorta Eksperliği tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sonucu meydana gelen hasarın 85.351,32-TL olduğu kanaatine varıldığını, zararın tazmini maksadıyla sigortaya yaptıkları başvuru neticesinde taraflarına ait hesaba 29/07/2023 tarihinde 55.207,45-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, 30.143,87-TL bakiye hasar tazminatı alacakları bulunduğunu, 472,00-TL ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 30.615,87-TL'den az olmamak üzere hesaplanacak hasar tazminatı ve masrafların taraflarına ödenmesi gerektiğini, başvurusunda açıkladığı sebeplerle;

şimdilik 1.000,00-TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili nezdinde ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile 05/12/2021 - 05/12/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili tarafından ekspertiz raporu kapsamında 29/07/2022 tarihinde 55.207,45-TL ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcunun kalmadığını, hesaplamanın tamamen doğru yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını,

davacının görevlendirdiği eksper raporu esas alınarak karar verilemeyeceğini, açıkladığı sebeplerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

... Sigorta Poliçesi: ... plakalı araç maliki ile davalı nezdinde ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile 05/12/2021 - 05/12/2022 tarihlerini kapsayan kasko poliçesi olduğu anlaşılmıştır. Hasar Dosyası: sigorta tarafından alınan ekspertiz raporu kapsamında 29/07/2022 tarihinde 55.207,45-TL üzerinden davacıya ödeme gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ...ve ... tarafından 29/08/2024 tarihine düzenlenen raporda özetle. Onarım Bedeli Bakımından; ... plakalı ... marka 2014 model aracın 11.06.2022 tarihli kazası sonrası Onarım Bedelinin. İSKONTOLU Onarım bedelinin. 65.531,85 TL yedek parça, bu bedelz 20.029,60 TL iskonto ile 45.502,25 TL yedek parça, 6.800,00 TL işçilik olmak üzere toplam 52.302,25 TLtkdv, kdv dahil 61.716,65 YL olduğu, İSKONTOSUZ Onarım bedelinin.

65.531,85 TL yedek parça, 6.800,00 TL işçilik olmak üzere toplam 72.331,63 TLtkdv, kdv dahil 85.351,32 TT olduğu, Dava ve cevap dilekçelerinde dava öncesinde 29. 07.202353 tarihi nde davalı sigorta şirketinin 55. 207,45 TL hasar ödemesi yapıldığ min beyan edilmiş olduğu, Kaza ile hasarın uyumlu olduğu, Aracın yaklaşık ortalama rayiç değerinin kaza tarihinde 550.000 TL-600.000 TL civarında olduğu, buna göre, onarım bedeli ile kıyaslandığında, onarımın ekonomik olduğu, pert total işleme gerek olmadığı,

Davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihi olan 11.06.2022 itibariyle, ... nolu, 05.12.2021-05.12.2022 bitiş tarihli Tam Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, dolayısıyla davaya konu kazanın poliçe teminatı ve süresi içerisinde meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi gereğince emsal nitelikteki Yargıtay kararları, mevcut yasal düzenlemeler karşısında sigortalısının gerçek zararını orjnial parça fiyatları üzerinden ve Kdv dahil şekilde gidermekle yükümlü olduğu,

Buna göre mevcut yerleşmiş Yargıtay uygulaması ve emsal kararlar dikkate alınarak heyetimizce terditli şekilde yapılan hesaplamalardan orijinal ve iskontosuz parçalar üzerinden Kdv dahil şekilde tespit edilen toplam gerçek hasar bedeli 85.351,32 TL'ndan davalı sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında dava açılmadan evvel ödendiği bildirilen 55.207,45 TL mdddi tazminat ödemesi düşüldüğünde davaya konu sigortalı araç için davacı tarafça talep edilebilecek bakiye maddi zarar tutarının 85.351,32 TL. — 55.297,45 TL. — 30.053,87 TL olduğu,

Hesaplanan işbu bakiye maddi tazminat tutarına temerrüt tarihi olarak belirlene 10.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği, Ekspertiz ücreti olarak talep edilen ve miktar itibariyle makul bulunan KDV dahil 475,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderleri arasında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususunda hukuki takdir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Dava; Davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli kendi Kasko sigortacısından tahsili davasıdır.

Kasko sigorta sözleşmeleri, Sadece sigorta ettirenin değil, sigortadan faydalanan kimsenin veya eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerinde kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve ziyaı karşılamayı sigortacı tarafından taahhüt edilen yani sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türüdür. KTKSG Şartları A.da “sigorta kapsamı” başlıklı madde içeriğinde hangi durumlarda meydana gelen hasarların teminat kapsamında olduğu, ek sözleşme ile hangi zararların teminat kapsamına alınabileceği ve hangi zararların teminat dışında bulunduğunu hususları sıralanmıştır.

Bu nedenle; davaya konu edilen kaza KSGŞ A.1 b. ) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, kapsamında meydana gelmiş olup hasarların giderimi de KTKS Genel Şartları gereği verilen teminatlar dahilinde olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu yasal düzenlemeler ve hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. Kasko sigortacısı davalı Sigortalı ve davacıya ait ... plakalı aracın 11/06/2022 tarihinde karıştığı trafik kazasında, Aracın yaklaşık ortalama rayiç değerinin kaza tarihinde 550.000 TL-600.000 TL civarında olduğu, buna göre, onarım bedeli ile kıyaslandığında, onarımın ekonomik olduğu, pert total işleme gerek olmadığı,

orijinal ve iskontosuz parçalar üzerinden Kdv dahil şekilde tespit edilen toplam gerçek hasar bedeli 85.351,32 TL'ndan davalı sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında dava açılmadan evvel ödendiği bildirilen 55.207,45 TL mdddi tazminat ödemesi düşüldüğünde davaya konu sigortalı araç için davacı tarafça talep edilebilecek bakiye maddi zarar tutarının 85.351,32 TL. — 55.297,45 TL. — 30.053,87 TL olduğu, Hesaplanan işbu bakiye maddi tazminat tutarına sigorta tarafından kısmi ödemenin yapıldığı 29/07/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği,

Davacının dava dilekçesinde talep ettiği tazminat alacağının Davacı vekili 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah etmiş ve aynı tarihte harcını yatırmıştır. Temerrüde ilişkin olarak Kasko Sigortasi Genel Şartları B.3.3.4.1 düzenlemesi, TTK.

1427. maddesiyle aynı ifadelere yer vererek “...Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde genel ve özel şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip: sigortalıya ödemek zorunda olduğundan Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur;

hükmünü içerdiğinden Dosyada mevcut delil ve belgelerin incelenmesinden davacı tarafça davalı sigorta şirketine hasar başvurusunun ardından ekspertiz. raporunun düzenlenme tarihinin 26.07.2022 olduğu anlaşılmakla bu tarihe 10 iş günü ilavesiyle davalı sigorta şirketinin en geç 10.08.2022 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü ancak 29/02/2022 tarihinde davacışa ödeme yaptığı tespit edilerek bu nedenle 30.053,87-TL bakiye hasar tazminatı bedelinin davalı sigortadan temerrüt tarihi 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak Davacıya verilmesine,

6102 sayılı TTK'nın sigorta sözleşmelerine ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği kısmında yer alan 1426/1. maddesinde "sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile,

ödemek zorundadır" düzenlemesi uyarınca davacı tarafından zararın tespiti için araç üzerinde yapılan eksper incelemesine neticesinde ödenen (ve belgesi sunulu) ekspertiz ücretinin de anılan kanun hükmü kapsamında yargılama giderleri içinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, zarar veren araç ticari nitelikte olduğundan haksız eylemin de TTK.’nun 4. maddesi uyarınca ticari iş niteliği taşımasına göre temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır