İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2025/769

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/234 Esas

KARAR NO : 2025/769

DAVA

Tazminat (Rücuya Dayalı)

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin sigortalısı olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- Plaka sayılı aracı ile Davalı Sigortalısı -------- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiği, kaza tutanağı düzenleyen Jandarma tarafından, davalı taraf araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiği, 24.01.2024 tarihinde, davalı tarafça açılan --------- numaralı hasar dosyası ve 30.01.2024 başlangıç tarihli arabuluculuk başvurusu 28.02.2024 tarihli son oturumda anlaşamama ile sonuçlandığı,

hasar dosyasını, anlaşmalı olduğu yurtdışı asistans şirketi olan--------- firmasına tevdi edildiği ve tüm işlemlerin bu firma tarafından yapıldığı, Davacı Sigorta şirketi --------, sigortalısı olan------- ait araçta gerçekleşen riziko için 04.02.2022 tarihinde 28.391,70 Euro ve aynı kaza sebebiyle --------- yapılan revizyonlar için 22.02.2023 tarihinde 473,12 Euro ödemede bulunduğu, oluşan maddi zararların EURO cinsinden tespiti ile tazminatının hesaplanarak davacı sigorta şirketine EURO cinsinden ödenmesi talebi için davanın ikame edildiği,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurdaki davaya konu kazadaki Davalı sigortalısının poliçe limiti araç başına 43.000,00 TL olduğundan bu bedel üzerinde verilebilecek tazminatlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığı, kazadaki kusur durumuna itiraz edildiği, SBM Eksper raporu dikkate alınması gerektiği ve ancak bu raporun delil niteliğinde olabileceği, ZMM Genel Şartları dikkate alınması gerekmekte olduğu, davacının talep etmiş olduğu hasar miktarı fahiş ve gerçek zararı yansıtmadığı gibi, kusur ve zarar ispata muhtaç olduğu ve davanın reddinin talep edildiği,

işbu sebeple davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; trafik kazası nedeni ile davacı sigortanın sigortalısına yapmış olduğu ödemenin davalı sigortadan rücu şartlarının olup olmadığı, kusur, ve tazminat miktarı konusunda uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, dosyanın mahkememiz 26/09/2024 tarihli 1 nolu celse 2 nolu ara kararı gereği, makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 05/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..-------- plakalı araç sürücüsü Dava Dışı -------- %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü Dava Dışı ------- kusurunun bulunmadığı, ------ plakalı aracın kaza sonrası hasar onarımı bedelinin 275.398,13 TL olduğu ve hasarlı araç fotoğrafları ve kaza ile yolun durumu incelemesinde, hasar tespitinin kadri maruf olduğu,

Davalı tarafın düzenlediği Trafik Sigorta Poliçesi Araç Başı Maddi Tazminat Limitinin 43.000,00 TL (kırküçbinTL ) ve 28.08.2021 kaza tarihindeki Euro/TL Merkez Bankası Efektif Alış 9,8159 TL olduğu hesabı ile şayet Sayın Mahkemenizin Takdir etmesi durumunda 4.380,64 EURO'dan sorumlu olabileceği, davalının talep ettiği 473,12 Euro hasar sonrası revizyon işlem bedeli tutarın, açıklayıcı belge ve deliller sunmaması sebebi ile kadri maruf olmadığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği,

rapora karşı davalı vekilinin itiraz ve beyan dilekçesi sunulduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde.

28.08.2021 tarihinde davacının sigortalısına ait -------- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasında davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün alkollü şekilde arkadan çarpma nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 275.398,13 TL hasar meydana geldiği, davalı sigortanın araç başına maddi tazminat limitinin 43.000,00 TL olduğu,

davacının 45.000,00 TL talep ettiği dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, her iki araçta hususi otomobil olduğundan dolayı yasal faize hükmedilmiş, sigortaya başvuru tarihi 24.01.2024 olduğu, 8 iş günü sonrası olan 06.02.2024 tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği kanaatine varılmıştır.