İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/285 K.2025/45

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/285Karar2025/45Tarih16 Ocak 2025Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/285
Karar No
2025/45
Karar tarihi
16 Ocak 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/285 Esas

KARAR NO: 2025/45

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 01/04/2024

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğü ---------- İflas sayılı dosyası tarafından reddedilen, --------.Ş.'den alacak kaydı, 18.02.2020 tarihli cari hesap ekstresi içerisinde bulunan --------- Şubesi, ----------- Seri No,---------- 10/10/2018 keşide tarihli 14.573,00 TL bedelli çekten kaynaklanan ve iflas tarihi 25.09.2019 itibariyle, 14.573.00 TL alacağının fazlaya ilişkin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiği, İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına karar verilmesini,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan ----------ş 'den davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 14.573,00 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davacı tarafın müflis masasına ---------- kayıt numarası ile 14.573,00 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiği, kararın ve sıra cetvelinin davacıya 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği,

kararın tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, iflas müdürlüğü ----------- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edildiği, mahkememiz 26/09/2024 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı ile davacıya çek aslını sunması için gelecek celseye kadar süre verildiği, davacı vekilinin 01/10/2024 tarihinde çek aslını sunduğu, incelenerek mahkeme kasasında muhafaza altına alındığı, çek üzerinde yapılan incelemede borçlu ----------Ş'nin keşidecisi, davacı ----------- Şti'nin lehtar ve hamili olduğu , --------- Şubesi, ------- Seri No, -------- 10/10/2018 keşide tarihli 14.573,00 TL bedelli çekin davacının elinde bulunduğu,

bu çek nedeniyle davacının 14.573,00 TL alacaklı olduğunu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sıra cetveline itiraz davası olup dava şartı arabuluculuk yoluna tabi değildir. Buna rağmen taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve arabulucu ücreti ödenmiştir. Ödenmemesi gereken bir arabuluculuk ücretinin taraflara yükletilmemesi gerektiğinden arabuluculuk ücreti hazine üzerinde bırakılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE; davacının 14.573,00 TL alacağının iflas nedeni ile tasfiye halinde -----------Ş.’nin ---------- İcra İflas Müdürlüğü’nün ----------- İflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı tarafından alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvuru harç toplamı olan 855,20 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından harcanan toplam 22,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 14.573,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa iadesine,

Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/01/2025

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/285, K. 2025/45, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/45
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 01/04/2024
  7. Karar Tarihi: 16/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/285
Karar No
2025/45
Tarih
16 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/285 K.2025/33
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2025/61
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2025/19
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2025/47
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/286 K.2025/33
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/286 K.2024/1814

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.