İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/334 K.2024/364

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/334 Esas

KARAR NO: 2024/364

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/04/2024

KARAR TARİHİ: 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilme riski bulunduğunu, öncelikle bu çekler yönünden ödemeden men kararı verilerek riskin ortadan kaldırılmasını, bu çekler yönünden bankaya müzekkere ile durumun bildirilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin 07/05/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, bu nedenle Mahkememizce konulan tedbirlerin kaldırılmasını ve davanın feragat talepleri doğrultusunda karara çıkarılmasını talep etmiştir. Vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.