İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/72 K.2025/593

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/72 Esas

KARAR NO : 2025/593

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ilinin -------- ilçesinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müteveffa --------- desteğinden yoksun kalan müvekkilleri baba --------- yönünden 400.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde davalı sigorta kuruluşundan tahsiline, anne --------- yönünden 400.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte enflasyon altında kalmayacak şekilde davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Asıl dava dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, arabuluculuğa başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, davacının maddi tazminat taleplerinin ZMMS poliçesinden karşılanmasına, davanın manevi tazminat yönünden yapılan ödeme nedeniyle reddine, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına,

manevi tazminat talebi miktarının hakkaniyete uygun olarak tespit edilmesine ,aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ---------- Esas sayılı dosyasında dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

-------- ilinin --------- ilçesinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda müteveffa ---------- desteğinden yoksun kalan müvekkilleri baba --------- yönünden 400.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde davalı sigorta kuruluşundan tahsiline,

anne ---------- yönünden 400.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte enflasyon altında kalmayacak şekilde davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ---------- Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, arabuluculuğa başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, davanın manevi tazminat yönünden yapılan ödeme nedeniyle reddine,

müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen ---------- Esas sayılı dosyasında dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- ilinin --------- ilçesinde gerçekleşen 08.07.2023 tarihli trafik kazası sonucunda kardeşleri vefat eden müvekkil --------; -------- vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat ile ---------- vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesi şeklindeki talebimizi ihtiva eden dava dilekçemizdir.

Birleşen --------- Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde -------- numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile 13/07/2022 - 13/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkil sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranı gerçeği yansıtmadığını, fahiş manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini,

manevi tazminat zenginleşme aracı olmadığını, kazazedenin arazları, dosyada mübrez tutanaklar değerlendirildiğinde davacının kaza anında emniyet kemeri takmadığı sabit olduğunu, işbu husus gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazada taraflar arasında ticari bir faaliyet olmadığı gibi talebin hukuki dayanağı haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığını, Yargıtay İçtihatları gözetilerek davacının avans faizi talebinin reddini talep ettiklerini, buna ek olarak faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini ve davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Asıl ve birleşen davalar hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle geride kalan anne ve baba için manevi zararının oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davalarıdır.Tüm dosya kapsamına göre.

08.07.2023 günü saat 15:55 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı kamyon ile --------- istikametine seyri sırasında geldiği olay mahallinde aracının ön kısmı ile; ön ilerisinde seyir halinde olan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu ölümlü-yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, --------- Sor. Dosyasında aldırılan -------- Başkanlığı' nın 07.08.2023 tarihli raporuna göre.

Şüpheli sürücü --------- sevk ve idaresindeki kamyon ile gündüz vakti oto yolda seyirle geldiği olay mahallinde yola gereken dikkatini vermemiş, hızını mahal şartlarına uygun ayarlamamış, takip mesafesini korumaya özen göstermemiş, ön ilerisinde seyir halinde olan otomobile tehlikeli biçimde yaklaşarak arka kısımlarına aracının ön kısmı ile çarpması sonucu meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketleri ile asli kusurlu olduğu,

Sürücü ---------- sevk ve idarelerindeki otomobil ile gündüz vakti oto yol üzerinde seyirle geldiği olay mahalli yol bölümünde arkasından seyirle gelen sürücünün idaresindeki araç ile otomobiline arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazanın oluşunda kusursuz olduğu anlaşılmıştır.TBK. nun 56/2 maddesindeki "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. " şeklindeki yasal düzenleme gereğince davacıların manevi tazminat talep etme hakkı mevcuttur.

Manevi tazminat, 22.06.1966 tarih ve ---------sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı'nda da etraflıca açıklandığı üzere, ne bir ceza ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır.

Zarara uğrayanın manevi ızdırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araçtır.Takdir edilecek manevi tazminet miktarı bir yandan manevi acıları gidermeli, kamuoyu ve sosyal vicdanda kabul görmeli, diğer yandan ise zarar gören açısından zenginleşme aracı olmamalıdır. Kusur oranı, her ne kadar matematiksel anlamda bir indirim yapılmasını gerektirmezse de manevi tazminatın miktarını tayinde önem arz eder.

Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, Asıl davada; davacı-------- ve davacı-------- 08.07.2023 günü saat 15:55 sıralarında meydana gelen kazada ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araçta yolcu konumunda olan kızları --------- vefatı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını ileri sürdükleri

Birleşen mahkememizin ---------- Esas Sayılı dosyasında; davacı --------- ve davacı ---------- 08.07.2023 günü saat 15:55 sıralarında meydana gelen kazada --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araçta yolcu konumunda olan oğulları ---------- vefatı nedeniyle manevi zarara uğradıklarınını ileri sürdükleri, Birleşen ---------- E. Sayılı dosyada; davacı ---------- 08.07.2023 günü saat 15:55 sıralarında meydana gelen kazada --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçta yolcu konumunda olan kardeşleri --------ve ------------ vefatı nedeniyle manevi zarara uğradığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır.

Davaya konu kazada davacıların desteği ---------- ve ---------- kusurlu olmadığı, kazanın meydana geliş şekli, davaya konu trafik kazasında davalı genişletilmiş kasko sigortalı araç sürücünün tam kusurlu oluşu, dosyaya celb edilen Kasko poliçesi (poliçenin artan manevi sorumluluk klozu), ---------- Kayıtları, SED Raporları, olay tarihindeki paranın alım gücü, tarafların ekonomik ve sosyal durumları birlikte değerlendirilmiş, davacıların nedeniyle çektiği elem ve ızdırap nazara alınmış, sigortalı aracın kamyon olarak kayıtlı ticari araç olması,

davadan önce sigortalının temerrüdüne ilişkin belge sunulmaması temerrüt tarihini dava tarihinde başladığı kabul edilerek, davacıların davalı kasko sigortacısı hakkındaki manevi tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.