İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/769 K.2024/765

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/769 Esas

KARAR NO: 2024/765

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/10/2024

KARAR TARİHİ: 07/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili --------Ş ile ----------şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi, müteselsil kefil --------- ile de işbu krediler için Kefalet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ---------- Şubesi ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmeler ile davalı borçluya ticari krediler kullandırıldığını, işbu kredilere de müşterek borçlu sıfatıyla ---------- müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ticari kredili meyduat ve çek taahhüt bedeli borçlarının ödenmesi ihtaren bildirildiğini,

keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu, borcunu ödemediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların süresi içinde borcu olmadığını iddia ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, borçluların yapmış olduğu itiraz haksız, mesnetsiz ve alacağımızı sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olarak getirilmiş olan Arabuluculuk görüşmeleri için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalılar/borçlular ile yapılan arabuluculuk aşamasındaki görüşmede davalı borçlular görüşmeye katılmadığından anlaşma sağlanamadığını,

buna dair tarihli tutanak aslı e-imzalı karekodlu olarak dosyada mübrez olduğunu, davalı borçlular itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, iş bu sözleşmeleri bilerek ve isteyerek imzaladıklarını, icra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini, bu nedenle davalı borçluların itirazının iptali (borca, faize ve ferilerine), takibin devamı ve borçluların haksız itirazı sonucu alacağın 420'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılması için dava açıldığını belirterek itirazların iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takiplerine itirazın iptali istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda ----------- sayılı kararı ile;

"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde-------- ve -------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.Huzurdaki dava 15/12/2021 tarihinden sonra,

21/07/2023 tarihinde açılmış olup, bu nedenle eldeki davanın --------- ve --------- Asliye Ticaret Mahkemelerince karara bağlanması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.