İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/781 K.2024/941

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/781 Esas

KARAR NO: 2024/941

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 08/10/2024

KARAR TARİHİ: 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ... davalı -----------Ş.'nin 200.000 adet şirket hissesinin 90.000 adet pay adedine ve şirketin %45 hissesine sahip olduğunu, anılan şirket adına 16/09/2024 tarihi 09:30 saatinde ---------mahalle --------- Sk. ---------- No:--------- Blok D:--------- ---------- adresinde genel kurul toplantısı yapıldığını, yapılan toplantı usul ve yasaya aykırı olup iptali gerektiğini, öncelikle her ne kadar dilekçe ekinde sunulan toplantı tutanağında 29/07/2024 tarihinde yapılan ibaresi yer alsa da toplantı tutanağı içeriğinden görüleceği üzere söz konusu olağan genel kurulu toplantısının 16.09.2024 tarihi 09:30 saatinde yapıldığını,

tutanağın başlık kısmında yer alan 29/07/2024 tarihinin sehven yazıldığı kanaatinde olduğunu, toplantı tutanağında görüleceği üzere olağan genel kurulu toplantısının başında finansal tabloların müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması ve yeterince incelenemesi nedeniyle tarafımızca TTK420 maddesi uyarınca genel kurul toplantısının 1 ay ertelenmesi talep edildiğini ancak işbu taleplerinin yine toplantı tutanağından görüleceği üzere diğer hissedarlar --------- ve ---------- olumsuz oyları ile reddedildiğini, TTK 420. maddesi emredici nitelikte olup,

talep üzerine bilançonun tasdiki hakkındaki müzakere ve bununla bağlantılı görüşmelerin 1 ay sonrasına bırakılmasının zorunlu olduğunu ancak işbu taleplerinin reddedilerek bilanço ile ilgili hususlar da görüşülerek karar alınmış ve açıkça usul ve yasaya aykırı olarak genel kurul icra edildiğini, anılan nedenlerle öncelikle davalı şirketin 16/09/2024 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek TTK 420 maddesi uyarınca erteleme taleplerinin reddine karar verilerek yapılan 16/09/2024 tarihli olağan genel kurulun tümüyle iptaline karar verilmesini,

şayet işbu talep kabul görmez ise 16/09/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve toplantı tutanağının 4 nolu maddesinde yer alan şirketin karlarının dağıtılmayıp şirket bünyesinde tutulmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini, 16/09/2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan ve toplantı tutanağının 6 nolu maddesinde yer alan yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesine aylık net 75.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan karar hakkında şirketin mali olarak olumsuz etkilenmesinin de dikkate alınarak öncelikle tedbir kararı verilmesini, akabinde işbu kararın da iptaline karar verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle davalı şirketin 16/09/2024 tarihli genel kurulunun iptali, bu mümkün değil ise 16/09/2024 tarihli genel kurulun 4 nolu maddesinde yer alan şirketin karlarının dağıtılmayıp şirket bünyesinde tutulmasına ilişkin kararın iptali ile 6 nolu maddesinde yer alan yönetim kurulu başkanı ve yönetim kurulu üyesine aylık net 75.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan karar hakkında şirketin mali olarak olumsuz etkilenmesinin de dikkate alınarak tedbir kararı verilmesini, akabinde işbu kararın da iptali talepli olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.