İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2025/329

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/850 Esas

KARAR NO : 2025/329

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK177))

DAVA TARİHİ : 01/11/2024

KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada, ----------- sayılı 10/04/2015 tarihli ilamı ile alacaklarının kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine --------- İcra Müdürlüğünün----------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak ödeme yapılmadığını, bu itibarla İİK m. 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışan bir işçi için ---------- Esas sayı ile dava açıldığını, usul ekonomisi gereği açılan davanın,

------------ Esas sayılı dava ile birleştirilmesini, Davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas taleplerinin kabulünü, ------------Ş'nin iflasına karar verilmesini, iflas talebinin ilanını, mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasını, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf süresi içerisinde herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, alacaklı tarafından açılan İİK.nun 177 maddesine dayalı doğrudan iflas istemlidir.İflası istenen davalı şirketin merkezi---------- olmakla mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.Davacı,------------ sayılı ilamı için icra takibi başlattığını ileri sürmüştür.

Davaya konu icra takibi celp edilerek incelenmiştir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyada icra emrinin davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı tarafından ödemenin yapılmadığı, bunun üzerine işbu iflas davasının açıldığı görülmüştür.

İflas isteyen alacaklı, İİK'nın 181. maddesi yollamasıyla 160. maddesi gereği, gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olup, söz konusu husus özel olarak düzenlenmiş bir dava şartıdır. Bu husus 6100 sayılı HMK'nin 114/2.maddesinde düzenlenen "diğer kanunlarda yer alan dava şartları"ndan olup, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemece dava şartı noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verilir.

Davacıya, 26/02/2025 tarihli celsede kesin süre verilmiş olmasına rağmen iflas avansını yatırmadığı gibi duruşma gününe kadar da yatırmamıştır. Sonuç olarak, kesin süre ve ihtara rağmen iflas avansı yatırılmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.