İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/266 K.2026/87

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/266 Esas

KARAR NO:2026/87

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/03/2025

KARAR TARİHİ: 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka aracıyla seyir halindeyken sürücü ----sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracıyla kontrolsüz şekilde çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davamızın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, işbu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafın kusurunun davacının ---kaza tarihinden sonra aracını yaptırdığı ve özellikle hasar bedelinin faturaları ile sabit ve belli olduğu ve davanın tüm talepler yönünden ancak kısmi olarak açılabileceği gözetilerek zamanaşımı itirazlar doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır.Taraf vekillerinin 31/12/2025 tarihli beyan dilekçelerinde, sulh olduklarını ve sulh sözleşmesi imzaladıklarını, davanın konusuz kaldığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Sulh Sözleşmesinin bir sureti dosyaya sunulmuştur.

6100 Sayılı HMK. m. 313'e göre sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla yaptıkları bir sözleşmedir. Yine HMK. m. 315'e göre sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Taraflar sulh ile uyuşmazlığı sona erdirdiklerini beyan ederek, imzalamış oldukları sulh sözleşmesini dosyayasunduklarından, tarafların beyanları ve sunulan sözleşme nazara alınarak, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, uyuşmazlık davalının ödeme yapması ile sulh olunması nedeniyle davanın açılmasında davalı kusurlu bulunduğundan arabuluculuk ücreti davalıya yükletilmiştir.