İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2025/604

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/625 Esas

KARAR NO : 2025/604

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 31/01/2025

KARAR TARİHİ : 13/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İİK m.177 uyarınca borçlu şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilmesine yönelik davanın kabulüne, ----------Ş., ---------Ş. Ve---------Ş.'nin İİK m.177 hükmündeki şartlar oluştuğundan doğrudan doğruya iflasına, Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin iflası talep edilen davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle.

Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın konusuz kalması sebebiyle ve neticeten esastan reddine, davanın konusuz kalması sebebiyle reddi talebimizin kabul edilmemesi halinde ------------ esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, alacaklı tarafından açılan İİK.nun 177 maddesine dayalı doğrudan iflas istemlidir.Mahkememizde görülmekte olan davada davacıya tensip tutanağının 10 numaralı bendinde "Davacı vekiline her bir davalı yönünden İİK 177.maddesindeki hangi fıkra/bentlere göre iflas talep ettiğini, dayanak sebebine göre yazılı delillerini sunması için, --------- Şirketinden alacaklı ise diğer iki davalının ne sebeple iflasını talep ettiği hususunda beyanda bulunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde HMK 119/1-ğ, 119,2 uyarınca davanın açılmamış sayılacağının ihtarına," şeklinde ara karar kurulmuş, işbu tensip tutanağı davacı vekiline 16/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı tarafından süresinde talep sonucunu açıklamadığı gibi duruşma günü olan 28/05/2025 tarihine kadar da yazılı beyan dilekçesi de sunmamıştır.

Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar ve içeriği HMK m. 119/1'de sayılmış, HMK. m. 119/2'de; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." şeklindeki düzenleme ile verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği emredici hüküm olarak düzenlenmiştir.

HMK. m. 119/2'de düzenlenen ve kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı belirtilen emredici hükme göre, kesin süre içinde işlem yapılmaması halinde dava açılmamış sayılacaktır. Davacı tarafa HMK. m. 119/1-ğ ve 119/2 gereği 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı taraf bu süre içinde talep sonucunu açık bir şekilde beyan etmemiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütünlük içinde değerlendirildiğinde, HMK. m. 119/2 hükmü gereği verilen kesin süre içinde dava dilekçesindeki talep sonucunun açık olarak beyan edilmemiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.