İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/435 K.2026/487

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/435

KARAR NO : 2026/487

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

TEDBİR TARİHİ : 11/03/2025

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Borçlu vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili davacının, Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davacı ------hissedarı ve yetkilisi olduğunu, kullanmış olduğu kredilerde müteselsil kefil olduğunu, imza yetkilisi olarak; şirket adına alınan krediler, şirket adına alacaklılara keşide edilen çek ve senetlerde münferiden imzası bulunduğunu belirterek İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici iik.

285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince Konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, İİK.nun 285 vd maddelerince borçlu tarafından açılan konkordato taleplidir.Borçlu ---- ile dava dışı ----- şirketi hakkında mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında konkordato yargılaması devam ederken 11/07/2025 tarihinde verilen 1 yıl kesin mühlet dönemi içinde borçlulardan ----- yönünden komiser heyetinin 31/03/2026 tarihli raporunda borçlunun başka bir şirketinde sermaye artışına gittiği, onay ve izin almadığı, borçlu şirketin konkordato sürecine katkısının olmadığı belirtilmiş, ara kararla ---- yönünden dava tefrik edilmiş, iş bu esas kaydedilmiş, duruşma açılmasına karar verilmiş, tebligat yapılmış, duruşma günü ----- ve BİK nda ilan edilmiş, belirlenen 13/05/2026 tarihli celsede borçlu vekili dinlenmiştir.

Konkordato, dürüst ve iyi niyetli borçluların mali durumlarını düzelterek ticari faaliyetlerine devam etmelerini, alacaklıların ise alacaklarının tamamına veya belirli bir kısmına kavuşmasını sağlayan yasal bir anlaşmadır. Süreç, borçlunun iflasını önleyen ve haciz baskısını ortadan kaldıran koruyucu bir mekanizmadır.

Borçlunun bu doğrutulda aktif çaba ve sonuç ortaya koyması gerekir.Borçlu ---- konkordato projesine uygun kaynak yaratamadığı, aksine mevcut kaynağını da hissedarı olduğu başka bir şirkete miktar olarak düşük de olsa sermaye olarak koyduğu tespiti karşısında icra iflas kanununun sağladığı koruma şemsiyesinden ve mühletin sonuçlarından faydalanmasının gelinen nokta itibariyle alacaklıların zararına olacağı anlaşılmış, projeye aykırı hareket eden borçlu hakkında tedbirlerin kaldırılmasına, konkordato talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Borçlunun iflasa tabi olmadığı anlaşılmış red karar vermekle yetinilmiştir.