İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1397 K.2018/1153

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1397

KARAR NO : 2018/1153

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 15/12/2017

KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi: davalıya İstanbul ------------.icra müdürlüğünde 2017/29352 esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ile aralarında 13.02.2017/30.09.2017 tarihleri arasını kapsayan anlaşma olduğunu, anlaşma gereği çağrı merkezi ile mail yoluyla müşteri kabulüne başlandığını, sezon sonu hesap kesildiğini, 31.08.2017 tarihine kadar ön ödeme olan 400.000.TL ile kesilen faturalar sıfırlandığını, bu talihten sonra kesilen faturaları davalının ödemediğini, davalının 162.874.00.TL borç bakiyesi olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı itirazın iptali %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Bilirkişi ---------Bodrum--------- Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile alınan 01/10/2018 tarihli raporda. "Cari Hesaplar.

01.01.2017-31.10.2017 Tarihleri arasında davacı ile davalı firma arasında gerçekleşen cari hesap dökümlerinde davacının davalıya sözleşme gereği 585.362,48TL fatura düzenlediği, bu bedelden 422.488,00 TL sinin davalı yanca ödendiği, 162.874,48 TL borç bakiyesi kaldığı ve bu borcun ödenmemesi üzerine dava konusu oluştuğu görüldü. ---------- Vergi Dairesi Ba Formları.

T.C.Gelir İdaresi Baskanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Kadıköy Vergi Dairesinin 04.07.2018 tarih ------- esas sayılı yazısı ekinde yer alan davalıya ait BA formlarında 98 sırada davacının 2017 yılında 282 adet fatura düzenlediği bu faturaların KDV hariç 541.327,00 TL olduğu davalı tarafça Maliyeye bildirildiği saptandı. Davacı Yanın Ticari Defterleri 29-30 Eylül 2018 tarihinde Sayın Mahkemenizin talimatı doğrultusunda davacının adresine gidildi.

Davacının Muhasebecisi----------- bey ile görüşüldü. Mahkeme kararı iletildi Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine başlanıldı. 2017 yılı yevmiye defteri açılış tasdiki. T.C. Bodrum -------------.noteri - 29.12.2016 tarih - 16267 yevmiye no 2017 yılı yevmiye e defteri kapanış tasdiki T.C. Bodrum --------.Noteri - 06.09.2018 Tarih ---------- yevmiye no 2017 yılı kebir defteri açılış tastiki T.C.

Bodrum -------------.noteri 29.12.2016 tarih - 16269 yevmiye no 2017 yılı envanter defteri açiliş tastiki T.C. Bodrum ---------. noter i 29.12.20) 6 tarih - 16268 yevmiye no, davacı yanın ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği, kayıtlarının yasa ve yönetmeliklere uygun olarak tutulduğu, defterlerin delil olma vasfına sahip olduğu saptanmıştır.

Yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız ve Takdiri Sayın Mahkemenize aiı olmak üzere.

Davacı tarafın (Ticari defterlerinin incelenmesinde ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu . birbirini teyit ettiği, delil olma vasfına sahip olduğu, Davacının talep ettiği 162.874.48.TL nin ticari defter kayıtlarında yer aldığı, Davalının ---------Vergi Dairesine bildirdiği BA formlarında 2017 yılında kdv hariç: 541.327.00.TL 282 adet faturayı kabul edip işlediklerini beyan ettiği, bu tutarın davacının cari hesapları ile tuttuğu, faturalara itiraz olmadığı, Ticari defterlerin, dava dosyasındaki belgelerin , cari hesap kayıtlarının davacının iddialarını desteklediği,

davacının davalı yandan cari hesap bazında 162.874.48.TL alacaklı olduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/29353 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur. Davacı taraf süresinde açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır.

Somut olayda davacı, icra takibine konu alacağını hizmet teslimine dayandırmış, davalı ise akdi ilişkiyi ve borcu inkâr etmiştir. Bu durumda, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığını ispat yükü davacı taraftadır.

Davacının ticari defter ve belgelerine göre davacının davalı ile ilgili 282 adet toplam 585362,48 TL bedelli fatura düzenlediği, davalı tarafından 422488,00 TL.lik kısmının ödendiği, davacının davalıdan bakiye 162874,48 TL alacağının kaldığı, davacının defterinde kayıtlı 422488,00 TL davalı ödemesinin davacı bakımından bağlayıcı olduğu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden celbedilen BA kayıtlarına göre ise davalının 2017 yılında 282 adet toplam KDV hariç 541327,00 TL bedelli faturaların vergi dairesine beyan edildiği,

bu beyanın ise davalıyı bağladığı ve bu faturaların defterlerine kayıtlı olduğuna ve faturalara konu hizmetin alındığına karine teşkil ettiği, bu durumda davacının bakiye 162874,48 TL alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.