İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/839 K.2020/268

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/839 Esas

KARAR NO: 2020/268

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/07/2018

KARAR TARİHİ: 25/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, -------- tarihli ----------- olan alacağını cari hesap ekstresi tahsil edilemediğini, davacının adına ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına, ferilerine, yetkiye itiraz edildiğini, HMK 222.

Maddesi gereği, davacı Şirketin muhasebe kayıtlarında, defterlerinde, belgelerinde ve maillerinde, davalı Şirketin davacıya olan boreıı muaccel olduğunu, borçlunun icra takibine ilişkin, haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zorunlu olduğunu, alacaklarının varlığı, miktarı ve borçlunun itirazlarının haksızlığı yaptırılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , davalı borçlunun,

------------- İcra Müd.'nün------------ Esas sayılı dosyasındaki itirazların iptaline takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi talebi karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.

Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,açık hesap ilişkisi devamında tertip edilen faturalardan kaynaklı girişilen icra takibinde itirazın iptali talebine ilişkindir.

Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez.

Davacının vekili marifeti ile ikame eylediği dava da ---------tarihinde gerçekleşen duruşmada davacı vekilinin hazır bulunduğu ve celse de bir sonraki duruşma gün ve saatinin ------ tarihi saat 09:45 olarak belirlenerek davacı vekiline tefhim edildiği, davacı vekilinin 12/11/2019 tarihli celseye işin son iş olarak bırakılmasına rağmen iştirak etmediği dava dosyasında bu şekilde her iki tarafın duruşmaya iştirak etmediği anlaşılmıştır.

Davacı/vekili tarafından 3 aylık yenileme süresi içersinde de dava dosyasının yenilenmediğinin anlaşılması nedeni ile dava dosyasında davanın 3 aylık sürenin hitamında açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüükm ittihaz olunmuştur.