İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/32 K.2019/343

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

(İŞ DAĞILIMI NEDENİYLE GÖNDERME)

ESAS NO

2019/32 Esas

KARAR NO : 2019/343

DAVA

Doğrudan doğruya iflas (İİK 177)

DAVA TARİHİ : 07/08/2015

KARAR TARİHİ : 22/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan doğrudan doğruya iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili İstanbul Anadolu -------. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... hakkında İstanbul ------- İcra Müd. 2015/15551 E sayılı takip dosyasında takip yaptığını, bu dosyada alacağının kaynağının temli sözleşmesi olduğunu, borçlunun adresinin tespiti için yapılan araştırma sırasında borçluya ait bulunan -------- nolu bağımsız bölümü diğer davalı kızı -----------satış olduğunun ortaya çıktığını, BK'nun 19. Mad gereğince borçlunun mevcudunu eksiltmesinin hükümsüz olduğunu, İİK'nun 278 md göre geçersiz bulunduğunu, borcun kaynağını oluşturan aracın hasarlı olarak kendisine teslim edildiğini ve devrin de 2014 yılında borcun doğumundan sonra yapılması sebebi ile geçersiz olduğundan tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı, 13/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, davayı tümüyle ıslah ederek davalıların İİK 37 ve 177 ve devamı maddeleri uyarınca doğrudan iflaslarına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili İstanbul Anadolu ----------. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle.

Davanın eksik harç ile açıldığını, gayri menkul üzerine konulan haczin teminatlanması gerektiğini, yasal şartların oluşmadığını, takibe konu olan alacağın var olduğunun henüz ortaya çıkmadığının, davacıya karşı İstanbul ------------- ATM'nin 2016/172 E sayılı dosyasında menfi tespit davası açtıklarını bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıdan mal kaçırmak amacı ile devir yapılmadığını, inançlı muamele ile devrin gerçekleştiğini taşınmazın öncesinde ------------ isimli kişiye ait olduğunu 510.000 TL bedel ile ve emlakcı vasıtası ile satın alındığını, tapunun kredi çekilebilmesi için ... adına oluşturulduğunu,

borç bittiğinde de ------------ adına intikal ettirildiğini, banka kredi evrakları, geri ödeme belgeleri, komisyoncuya ödenenler ile durumun bu şekilde gerçekleştiğinin ortaya çıkacağını, davacıdan mal kaçırmak kastının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DAVANIN AŞAMALARI

Davacı asil İstanbul Anadolu -------------. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 16/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davasını kamilen ıslah ederek İİK'nun 154 md gereğince davalı ...'nın iflasına karar verilmesini istediğini bildirmiştir.

İstanbul Anadolu ------------. Asliye Hukuk Mahkemesi 20/12/2018 tarihli kararı ile; "Dava dilekçesi tümden ıslah edilerek İİK'nun 154 md gereğince iflas talep edildiğinden Yargıtay ------------. Hukuk Dairesinin 2002/255 E - --------- ve 4/3/2002 tarihli kararı benzer nitelikte olmakla benimsenmiş, iflas talebi mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğundan HMK'nun 114/1-c ve 115/2 md gereğince bu aşamada ve başka yön incelenmeksizin mahkemelerinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip dava dosyasının talep halinde görevli ve yetkili And. Nöbetçi ATM'ye gönderilmesine," karar verilmiş olup, verilen karar gereğince ilgili dava dosyası 22/02/2019 tarihinde mahkememize tevzii edilmiş olup, mahkememiz ------------ Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.

DAVANIN TESPİTİ VE GEREKÇE

Tamamen ıslah edilen dava, davalıların doğrudan doğruya iflası talebine ilişkindir. Davanın dayanağı İİK'nin 177. maddesidir. Davacı, davalı ... kişilerin doğrudan doğruya iflasını talep etmektedir.

Yüksek Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 05/04/2018 tarihinde ---------- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarih ve 538 karar numaralı " Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," içerikli kararının 2. Fıkrasının 3. bendinin a alt bendi uyarınca işbu (alacaklı tarafından talep edilen) doğrudan doğruya iflas davasına bakma görev ve yetkisi İstanbul Anadolu --------- ve -----.

Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosu tarafından dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, iş dağılımı nedeniyle dosyanın duruşma açılmaksızın gönderme kararı yazılarak İst. Anadolu ----------. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İst. Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.