KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/98
- Karar No
- 2019/906
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/135 Esas
KARAR NO : 2019/879
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu ------ Şubesine ait olan, keşidecisinin---- -- Şirketi olduğu, lehtarı ... olan, ----- çek no.lu ,--- tarihli, ----bedelli bir adet çekin kaybolduğunu, ilgili çek hakkında ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili 24/09/2019 tarihli duruşmada müvekkil ile irtibatı sağlayamadıklarını, istirdat davasını bu nedenle açamadıklarını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Çekişmesiz yargı işine tabi bulunan zayi davasında uyuşmazlık konusu çekin--- tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş olması,bu nedenle çekin artık zayi olmasından söz edilemeyeceği nitekim bu kapsamda davacı vekiline çeki ibraz edene karşı isttirdat davası açması için TTK 758 gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş bulunmasına rağmen davacı vekili tarafından her hangi bir dava açılmadığı anlaşıldığından ve uyuşmazlık konusu çekin zayi olmasından söz edilmeceğinden davacı tarafından ikame edilen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekile hüküm ittıhaz olunmuştur.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/98, K. 2019/906, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama