İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/498 K.2022/56

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/498 Esas

KARAR NO : 2022/56

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 30/07/2021

KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----------- bedelli çekleri yapmış ----- neticesinde keşideci---- aldığını, davacı şirketin------ sonucu yukarıda bilgileri verilmiş olan 2 (iki) adet senetin, davacı şirket çalışanları tarafından şirkete teslim edilmek üzere alındığını ancak çalışanın şirkete gelirken şirket çalışanının cebindeki cüzdanından düşmesi veya çalınması suretiyle çeklerin zayi olduğunu, davacı şirketin------ dolayısıyla mağdur durumda olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararlı müzekkerelerin belirtmiş oldukları ilgili bankalara yazılmasını talep ettiğini, neticesinde keşidecisinin------- çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir ---------evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada iki adet çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ---- edilmemiştir.---------- yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibraz edilmediği, çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.