İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/795 K.2022/429

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/795 Esas

KARAR NO: 2022/429

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/12/2021

KARAR TARİHİ: 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ---- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ----- dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini belirterek,

----- yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---- esas sayılı takip dosyasındaki toplam---- borcun dosya masrafları ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak; dava konusu icra dosyası borcunun ödenmiş olmasından dolayı davanın konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ---- havale tarihli dilekçesi ile; mahkememizde görülmekte olan davada, davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini ve ----- bakiyenin bulunduğunu, davanın açılması nedeniyle vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatının da taraflarına ödenmesi gerektiğini beyan ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava----başlatılan icra takibine itirazdan dolayı itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilince --- tarihinde icra dosyasına ---- ödendiğini, eksik ödeme yapıldığı ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. Davalı taraf yargılama sırasında borcu ödemiş ve davanın esası konusuzu kalmıştır. Ancak davalının borcunu kabul etmesi ve davacı tarafın dava açılış tarihi itibarı ile dava açmakta haklı olması nedeniyle lehine icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmederek yargılama harç ve giderleri davalı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir..