İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/135 K.2024/588

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/135 Esas

KARAR NO: 2024/588

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/02/2023

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirket bir takım ticari ilişkide bulunduğunu bu ticari iş neticesinde cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığını, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe, karşı tarafın yetki itirazında bulunması üzerine dosya ---------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı icra dosyası ile takibe devam edildiğini, bu sefer de karşı taraf dosya alacağının 36.998,61-TL'lik kısmına ilişkin itirazda bulunduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü tarafından 25.05.2022 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçluya,

davacıya olan borçlarını ödemesi için davacı bir çok defa sözlü uyarılarda bulunulmuş olmasına rağmen aralarındaki anlaşma gereğince sözleşme gereğince yapılan siparişlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından 135.044,51-TL asıl alacak üzerinden 12.01.2022 tarihinde takip başlattığını, takipten sonra dosya hesap 163.360,37 TL tutarına ulaştığını, davalı borçlu firma takipteki bedelin 135.044,51-TL sini kabul edip bakiyesine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı firmanın banka hesabına yapılan ödemeler 24.05.2022 tarihli dilekçemizle icra dosyasına beyan edildiğini,

icra dosya bakiyesi halen taraflarına ödenmediğini iddia ederek; davalı borçluların ayrı ayrı borca itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının ---------İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyada davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak açıklaması ile 135.044,51 TL'lik icra takibi başlattığını ve bu icra takibine yasal süresi içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, söz konusu itirazda borcun 36.998,61 TL'lik bu kısma ilişkin işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz edildiğini ayrıca davalı şirket merkez adresi "---------,--------- Sok.

No:--------, ---------" olması sebebiyle --------İcra Dairesinin yetkisine de itiraz edildiğini, bunun üzerine ---------İcra Dairesi tarafından "Borçlu tarafça yetki itirazında bulunulmuş olmakla takibin yetki itirazı nedeniyle durdurulmasına, her ne kadar borçlu vekili bir kısım borç miktarını kabul ettiklerini, bir kısım borç miktarına itiraz ettiklerini bildirerek itiraz edilmeyen kısım yönünden dosya hesabı yapılması talebiyle ilgili olarak; yetki itirazı bulunması nedeniyle takip tamamen durduğundan yetki itirazının mahkemece kaldırılması veya yetki itirazından vazgeçilmesi durumunda değerlendirilmesine,

şimdilik bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, itiraz edilmeyen kısım yönünden dosya hesabı yapılması talebinin reddine," şeklinde karar tensip tutanağı düzenlediğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonrasında davacı şirkete toplamda 135.044,51 TL'lik bir ödeme yapıldığını, sonrasında yetkisiz icra takibi--------- İcra Tevzi Bürosuna gönderildiğini ve -----------İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyaya kaydolduğunu,

---------İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyadan davalı şirkete 05/05/2022 tarihli cari hesaptan kaynaklanan alacak açıklaması ile 135.044,51 TL tutarında örnek no 7 ödeme emri gönderildiğini, söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafça da işbu dava ve dava konusu icra takibi taraflar arasındaki cari hesap alacağına dayanarak ikame edildiğini, mevzu bahis cari hesaplar davalı tarafından kontrol edildiğinde herhangi bir alacak veya borç gözükmediğini,

davacı taraf cari hesaba göre alacaklı olduğunu iddia ediyor olup işbu alacak miktarı için ---------İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatmış olsa da gerek ticari defterler gerek cari hesaplar kontrol edildiğinde herhangi bir alacak veya borca rastlanamadığını, ve bu durum davalı şirketin ticari defterleri ile davacı tarafın ticari defterleri incelendiğinde açıkça görüleceğini,

itirazın iptali davasının görülebilmesinin geçerli bir icra takibinin varlığına bağlı olduğundan ve icra dairesinin yetkisine itiraz halinde bu itiraz usulünce incelenip sonuçlandırılmadığı sürece geçerli bir takibin varlığından söz edilemeyeceğinden davacı taraf talep etmiş olduğu faiz,feri ve vekalet ücreti bedelini geçersiz bir icra takibine dayandırdığı için dava şartı yokluğundan işbu davanın usulden reddine,

davacı tarafça dayanak gösterilen ----------İcra Dairesi --------- E. Sayılı icra takibi dosyası açılmadan önce Müvekkil Şirket tarafından Davacı Şirkete ödeme yapılmış olması ve icra takibi açıldığı anda Müvekkil Şirketin Davacı Şirkete hiçbir borcu olmamasına rağmen Davacı taraf haksız ve hukuka aykırı şekilde dava ikame etmiş olduğundan işbu davanın reddine, işbu davacının başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacı tarafın alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, ---------- Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 11/01/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan hukuki ilişkiden doğan cari hesap ve fatura alacağının tahsiline dair başlatılan -------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibine vaki kısmi davalı itirazının iptali davasıdır. --------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı takip tarihinin 12/01/2022 tarihinde başlatıldığı, dosyanın yetki itirazı üzerine ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takip numarasını aldığı, ---------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takip tarihinin 05/05/2022 olduğu, taraflar arasında çekişme olmayan ödemelerin;

*18.01.2022 tarihinde 61.047,29 TL,

*21.01.2022 tarihinde 36.998,61 TL,

*07.03.2022 tarihinde 36.998,61 TL

olmak üzere toplamda 135.044,51 TL olduğu görülmüştür.

---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı takibinin aşağıdaki şekilde olduğu görülmüştür:

135.044,51

TL ASIL ALACAK (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)

135.044,51

TL Toplam Alacak

Asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %.... faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili(TBK.100. madde gereğince yatırılan paranın öncelikle ferilerden düşümü ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla)

05/05/2022 tarihli CARİ HESAPTAN KAYNAKLANAN ALACAK 135.044,51 TL 135.044,51 TL

1 1,00 TL"Davacının davasını 24/05/2022 tarihi itibariyle 24.051,60 TL asıl alacak miktarının tespiti üzerinden ikame ettiği, yani bu miktar üzerinden itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi --------- 01/01/2024 tarihli raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:İncelemesi yapılan Davacının 2021-2022 yılları Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlendiği, ticari defterler birbirlerini teyit ettiği, sunulan 2021-2022 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde “SON KAYDI GÖRÜLDÜ” ibaresi ile Notere Tasdik ettirildiği,Davacı ait incelemesi yapılan 2023 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutulduğu,

-------- Sıra nolu E-Defter Genel Tebliğine Göre açılış tasdiklerinin usulüne uygun olarak süresinde --------- ---------- yapıldığı, 2021 Yılı Yevmiye ve Defter-i Kebir'in sistem üzerinden süresi içerisinde -------- yüklendiği, kayıtların TTK ve VUK hükümleri ve muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu,Davacının 2021-2022 ve 2023 yılı ticari defterini kendi ------- deli olarak kullanabileceği Davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki 30.10.2021 tarihinde başladığı ve 07.03.2022 tarihinde sona erdiği,

Davacı ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından davalı adına muhtelif tarihlerde mal veya hizmet satış faturası düzenlendiği, davalı tarafından ödeme ve iade faturaları düzenlendiği, davacının davalıdan 07.03.2022 tarihi itibariyle herhangi bir alacağının olmadığı,---------- İCRA DAİRESİ ---------- ESAS numaralı dosyada takip başlatıldığı, 13.01.2022 tarihinde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 135.044,51 TL asıl alacağı olduğu (Talep.

135.044,51 TL)-------- İCRA DAİRESİ -------- ESAS numaralı dosyada takip başlatıldığı 05.05.2022 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının (0,00 TL ) olmadığı (Talep X 135,044,51 TL)Yerinde inceleme esnasında yaptığım ticari defterlerden tespitler doğrultusunda, davacının davalıdan 13.01.2022 tarihi itibariyle 135.044.51 TL asıl alacağı olduğu, 2. takip tarihi olan 05.05.2022 tarihi ve dava tarihi itibariyle alım satım ve faturalardan kaynaklı asıl alacağı olmadığı,

Bilirkişi ------------ 11/01/2024 tarihli raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:Davacı --------Ş.nin 2021, 2022 ve 2023 yılı ticari defterleri ---------- Talimat Dosyası ile S.M. Bilirkişi ---------- tarafından incelendiği,Davacının 2021-2022 ve 2023 yılı ticari defterini kendi lehine delil olarak kullanabileceği kanaatinde olduğu bildirildiği Davalı şirketin ibraz ettiği, 2021, 2022 ve 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliği fteri Kebir ile Yevmiye defterlerini ----------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu gi ----------- Talimat dosyasına, bilirkişi --------- tarafından sunulan 01.01.2024 tarihli bilirkişi raporuna ve davalının incelenen defterlerine göre;Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 30.10.2021 tarihli ---------- seri no.lu faturası ile başladığı,

davalının 30.10.2021 tarihinden 12.01.2022 tarihine kadar davacıdan 6 fatura ile 285.292,15 TL tutarlı alış yaptığı, bu süreçte davacı tarafa 132.417,24 TL tutarlı ödeme yaptığı, 2 adet 54.929,01 TL tutarlı iade faturasını davacı borcuna kayıt edip,

davacının 36.998,61 TL tutarlı iade faturasını davacı alacağına kayıt ettiği ve buna göre davalının --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dos: başlatılan 12.01.2022 takip tarihi itibariyle davacı tarafa 135.044,51 TL borçlu olduğu görülmüştür.Davalı tarafından ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyasıyla başlatılan 12.01.2022 takip tarihinden sonra 18.11.2022 tarihinden 07.03.2021 tarihine kadar davalı tarafa 3 ayrı tarihte 135.044,51 TL tutarlı ödeme yapıldığı,

36.998,61 TL tutarlı iade faturasını davacı borcuna kayıt edip, davacının 36.998,61 TL tutarlı iade faturasını davacı alacağına kayıt ettiği ve buna göre 07.03.2022 tarihi itibariyle davalının davacı tarafa borcunun bulunmadığı görülmüştür.

Davalının -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasına yetki itirazında bulunması üzerine icra dosyası yetkili icra daireleri olan--------- İcra Müdürlüklerine gönderilmiştir.Davacı tarafından davalı borçlu aleyhine 05.05.2022 tarihinde --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile 135.044,51 TL cari hesap alacağına dayanarak başlatmış olduğu icra takibinde.

05.05.2022 tarihi itibariyle davalının davacı tarafa takibe konu edilen 135.044,58 TL tutarlı cari hesap borcunun bulunmadığı görülmüştür.Davacı tarafın ve davalı tarafın talepleri hakkında hukuksal değerlendirmenin sayın mahkemeye ait olduğu, Mahkememizce "Bilirkişi tarafından sırasıyla aşağıdaki işlemlerin yapılmasına;*--------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı takibinin başlangıç tarihi 12/01/2022 tarihinde bilirkişi kök raporları ile tespit edildiği üzere alacağın 135.044,51 TL olarak varsayılmasına, *135.044,51 TL alacağa 12/01/2022 tarihinden ilk ödeme tarihi olan 18.01.2022 tarihine kadar ticari faiz işletilmesine,

*18.01.2022 tarihindeki 61.047,29 TL ödemenin TBK md 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarından ve akabinde anapara alacağından düşürülmesine, *Yukarıdaki işlem sonucu bulunan bakiye anapara alacağına 18.01.2022 tarihinden ikinci ödeme tarihi olan 21.01.2022 tarihine kadar ticari faiz işletilmesine, *21.01.2022 tarihindeki 36.998,61 TL ödemenin TBK md 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve (kaldı ise) takip masraflarından ve akabinde anapara alacağından düşürülmesine, *Yukarıdaki işlem sonucu bulunan bakiye anapara alacağına 21.01.2022 tarihinden üçüncü ödeme tarihi olan 07.03.2022 tarihine kadar ticari faiz işletilmesine,

*07.03.2022 tarihindeki 36.998,61 TL ödemenin TBK md 100 uyarınca öncelikle işlemiş faiz ve (kaldı ise) takip masraflarından ve akabinde anapara alacağından düşürülmesine,*Yukarıdaki işlem sonucu bulunan bakiye anapara alacağına 07.03.2022 tarihinden 24/05/2022 tarihine kadar ticari faiz işletilmesine,

*Bu suretle 24/05/2022 tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere borç miktarının bulunmasına," şeklinde ara karar kurulmak suretiyle dosya bilirkişi --------- ek rapor sunulmak amacıyla teslim edilmiştir.Bilirkişi --------- 30/05/2024 tarihli ek raporunda aşağıdaki tespitlerin yapıldığı görülmüştür:6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz."

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan hukuki ilişkiden doğan cari hesap ve fatura alacağının tahsiline dair başlatılan -------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı takibine vaki kısmi davalı itirazının iptali davası olduğu, davaya konu 05/05/2022 tarihli --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibinin, 12/01/2022 tarihinde başlatılan ----------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takibinde yetki itirazı ileri sürülmesi üzerinde yetkisizlik kararı verilmesiyle başladığı,

bu sırada davalının 18.01.2022 tarihinde 61.047,29 TL, 21.01.2022 tarihinde 36.998,61 TL ve 07.03.2022 tarihinde 36.998,61 TL olmak üzere toplamda 135.044,51 TL ödeme yaptığı hususunun sabit ve çekişmesiz olduğu, dosyada mevcut tüm bilirkişi raporları ve tarafların ticari defter ve kayıtları dikkate alındığında davacının 12/01/2022 tarihinde başlatılan --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı takibinin başlangıç tarihi itibariyle davalıdan 135.044,51 TL alacaklı olduğunun sabit olduğu,

ancak davalının ---------- İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı takibinin başlatılmasıyla birlikte temerrüte düştüğü, bu sebeple bu tarihten sonra yaptığı ödemelerin yukarıda atıf yapılan yasa maddesi ve yerleşik yargı içtihatları uyarınca öncelikle faiz ve takip masraflarından düşülmesi gerektiği, mahkememizce buna uygun olarak ve taleple bağlılık ilkesi gereğince alının bilirkişi ek raporu ile ödemelerin öncelikle işlemiş faiz ve takip masraflarından düşülmesi suretiyle yapılan hesaplama sonucunda davacının 24/05/2022 tarihi itibariyle 25.355,45 TL asıl alacak ve 853,40 TL işlemiş faiz (bakiye) alacağının bulunduğu,

davacının talebinin 24.051,60 TL asıl alacağa ilişkin olduğu, tüm sebeplerle davacının 24/05/2022 tarihi itibariyle 24.051,60 TL bakiye asıl alacağının sabit olduğu, alacağın likit olması, alacaklının talebinin bulunması ve borçlunun itirazında haksız çıkmış olması nedeniyle davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.