İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2024/16

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/207 Esas

KARAR NO

2024/16 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/03/2023

KARAR TARİHİ: 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının, müvekkil şirketin --------- numaralı abonesi olduğunu, --------- numaralı tesisatta -------- sözleşme numarası ile elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine 18.08.2018 tarihinde --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 27.08.2018 tarihinde ise 18.572,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ödeme icra takibi başlatıldıktan sonra gerçekleştirildiğinden davalı borçlunun takip sebebiyle oluşan takip masrafı ile harçlarından, vekalet ücretinden ve faizden açıkça sorumlu olduğunu, davalının ödediği tutarın takip talebiyle müvekkili şirketin talep etmiş olduğu alacak miktarını karşılamadığını,

icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya 26.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini davalı/borçlu şirket tarafından da işbu ödeme emrine 30.10.2018 tarihinde dayanaksız ve haksız olarak itiraz edildiğini beyanla davalının -------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ve takibin bakiye alacak yönünden aynı şartlarla devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, elektrik aboneliğine dayalı olarak düzenlenen fatura alacağı nedeni ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davacının davalı aleyhine 18/08/2018 tarihinde icra takibine giriştiği, 18.356,18-TL asıl alacak, 7.889,60-TL işlemiş faiz ve 1438,12-TL KDV olmak üzere 27.930,47-TL talepli ödeme emrinin davalıya 26/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği davalının takibe 30/10/2018 tarihinde itiraz ettiği,

takibin durdurulmasına dair kararın davacı vekiline tebliğ edilmediği ve vaki itirazın iptali istemi ile iş bu davanın ikame edildiği görülmüştür.Dosyanın rapor tanzim edilmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; ''davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi temininden kaynaklı alacağın somut olduğu, Ekim 2015, Ocak-Şubat 2016 faturalarının davacı hesabı ile hemen hemen aynı hesaplandığı, davacının sunduğu fatura toplamı 30.709,00 TL iken takibe konu ettiği alacağın 18.356,18 TL olduğu,

davacının ödeme yaptığı 27.08.2018 tarihine kadar 18.356,18 toplam asıl alacak, 8.066,69 TL işlemiş faiz ve 1.452,00 TL KDV olmak üzere toplam 27.874,87 TL davacı alacağı bulunduğu, davalı tarafından davacı şirketin hesabına --------- nolu sözleşme ile ilgili 27.08.2018 tarihinde 18.572,00 TL bakiye alacak ödemesi yapıldığı, 27.08.2018 itibariyle davacının davalıdan 9.302,87 TL takip konusu alacağı kaldığı,''yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Davacı tarafından dosya kapsamına ibraz edilen sözleşme ile de taraflar arasında perakende satış sözleşmesinin akdedildiği,davacının davalıya elektrik hizmetini sözleme gereğince sunmaya başladığı, dava dosyasının tevdi edildiği bilirkişi tarafından da fatura kalemlerinin ve talep edilen faiz tutarının 6183 sayılı yasa hükümleri kapsamında denetime elverişli şekilde rapor edildiği, davacının takibe dayanak müsnet faturalardan ötürü bakiye alacağının bulunduğunun anlaşılması nedeni ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin bakiye 9.358,47-TL işlemiş faiz ve KDV alacağı üzerinden devamına,

2-Asıl alacak dava konusu olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 639,27-TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 459,37-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan 1.984,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,

6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.358,47-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2024