İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/839 K.2025/337

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/839

KARAR NO : 2025/337

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/11/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili davacı alacaklı ile davalı borçlu şirket arsasında inşaat iskelesi ve çelik platform kiralama işinden doğan ticari bir ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında; ----------- NOLU 30/04/2023 TARİHLİ, ----------- NOLU 21/12/2022 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/03/2023 TARİHLİ, --------- NOLU 30/11/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/10/2022 TARİHLİ, ------------ NOLU 31/01/2023 TARİHLİ,---------- NOLU 28/02/2023 TARİHLİ, ---------- NOLU 31/05/2023 TARİHLİ toplamda 73.157,45 TL 'lik fatura düzenlenmiş olduğunu, söz konusu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından müvekkili alacaklı şirkete ödenmemiş olduğunu,

işbu sebeple --------- İcra Dairesinin ----------- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş davalı şirketçe icra takibine, takip dayanağı faturalara, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, daha sonra davalı borçlunun 46.748,65 TL borcu müvekkili şirkete haricen ödemiş olduğunu, bakiye kalan kısmın ise halen ödenmemiş olduğunu beyan ederek davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı ile alacağın % 20 “sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu, her ne kadar davacı tarafça ---------Ş. satılan mal / hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edildiği iddia edilmişse de;

davacı tarafca dava konusu satılan malların teslim edildiği( sözleşme ,teslim ve tesellüm belgesi belgesi .v.s diğer yazılı belgeler ile) veya verilen hizmetin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkiline tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, iddia edenin iddiasını ispat etmekle mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunun ispatlanması gerektiğini beyan ederek davanın ve davacının icra inkar tazminatının reddine,

alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı doyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 16/08/2023 tarihinde ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yetki ve borca itirazı üzerine dosyanın yetkili ----------- İcra Müdürlüklerine gönderildiği, 73.157,45 TL asıl alacak istemiyle ilamsız icra takibine geçildiği,

örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 16/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra dosyasına 17/10/2023 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmış, iş bu itirazın iptali davasında davacının dava değerinin 26.408,80 TL olduğu görülmüştür.Uyuşmazlığın çözümü için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde 04.10.2023 icra takip tarihinde Davalıdan 26.408,80 TL alacaklı olduğu,

ancak Davacı şirketin son gelen 19.09.2023 tarihli ödeme olan 46.708,65 TL tutarlı ödemeyi dikkate almaksızın Davalı şirket aleyhinde 73.157,45 TL tutarında ödeme emri başlattığı görüldüğü, Davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve belgeleri ibraz etmediği, Davacı şirketin ticari

defterlerinde 21.11.2023 dava tarihi itibari ile davalı şirketten 26.408,80 TL alacaklı olduğu ,Yapılan ödeme dekontunda fatura numaralarının yazılı olduğu görüldüğü, İncelenen cari hesap muavininde Davalı şirkete aylık olarak “İSKELE+ÇELİK PLATFORM KİRALAMA” faturası ve ayrıca bu ürünlerden zayi olanlara ilişkin iş bitiminde yansıtma faturası düzenlendiği bu faturalardan 30.04.2023 tarihli faturanın Davalı şirket tarafından 31.05.2023 tarihinde iade faturası düzenlendiği Davalının bu iade faturasının yasal süresinde yapılmadığı Davacı şirketin gelen iade faturasını 31.05.2023 aynı gün içerisinde Davalıya iade faturası düzenlemek suretiyle iade ettiği, '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.

Davalı tarafın 2022-2023 yılı BA formlarının ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğünden celp edilmiş, davalı tarafça yangında zayi olduğunu bildirdiği ticari defter ve kayıtların zayine ilişkin dava açılmadığı anlaşıldığından ve incelenecek başkaca husus bulunmadığından ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği,

yapılan bilirkişi incelemesine davacı tarafın ibraz ettiği usulüne uyun tutulmuş 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 16/08/2023 tarihinde başlattığı icra takibinden sonra aldığı kısmi ödeme sonrası 26.408,80 TL bakiye fatura alacağı olduğu, davalının bu faturaları kayıtlarına almak suretiyle bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne 2023 yılı BA formlarında bildirdiği, davalının daha sonra davacıya faturaları iade ettiğine ya da iade faturası düzenlediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı,

davacının davalıdan takibe konu alacağın tahsilini istemekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin 26.408,80 TL alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ----------- İcra Müdürlüğünün ------------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN BAKİYE 26.408,80 TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN AYNEN DEVAMINA, davacı vekili lehine icra vekalet ücretinin takip çıkış miktarı üzerinden hesaplanmasına, takip sonrası haricen yapılan tahsilatın dosyanın infazı aşamasında İcra Müdürlüğünce dikkate alınmasına,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan 26.408,80 TL asıl alacağın %20'si oranındaki 5.281,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.803,98-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 451,00-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 1.352,98-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 451,00-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 3.627,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 26.408,80-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,