İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/842 K.2025/348

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/842 Esas

KARAR NO:2025/348

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/11/2023

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının büyükbaş hayvanlarının davalı tarafından ----teminatı altında olduğu; ----- telef olduğu ve derhal davalıya bildirildiği; sigorta şirketi tarafından eksper atandığı ancak eksperin yaylaya çıkmadan telef olan hayvanın fotoğraflarını istediği ve gönderildiği; sigorta şirketi tarafından hayvanın 73.150,00 TL sigorta bedelinin ödenmesi gerekirken “hasar tespiti yapılamamış olması” nedeni ile tazminat ödenmediği; davalı sigorta şirketine 25.10.2023 tarihinde tekrar başvurulduğu ancak 29.921,70 TL ödendiği.

Poliçede 73.150,00 TL’sı sigorta bedelinin altında “Besi sığırlarında sigorta bedeli hayvanın besi dönemi sonucunda ulaşacağı en yüksek canlı ağırlık değeridir ve alınacak prim bu değer üzerinden hesaplanır.” yazılı olduğu; bu ifadenin hayvanın 18 aylıkken alınacak en iyi verimini belirttiği; hayvan 6. ayındayken tekrar sigorta bedelinin belirlenmediği.

29.921,70 TL ile 73.150,00 TL arasındaki tutarın ödenmesi gerektiği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak. Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla telef olan büyükbaş hayvanın bakiye sigorta bedelinin 100,00 TL kısmının avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Poliçede ------- daini mürtehin olduğu halde dosyada muvafakatı olmadığı için davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı. Tazminat tutarının aşağıda görüldüğü şekilde hesaplandığı.

Eksper tarafından belirlenen sigorta bedeli = ----Poliçe başladıktan sonra geçen gün sayısı = 51 Gün Hasar anındaki rayiç değer = Geçen Gün x Randıman x Et Süt Kurumu Et alım Fiyatı Hasar anındaki rayiç değer = 51 x %60 x 170 = 5.202,00 TL Hasar anındaki sigorta bedeli = Eksper tarafından belirlenen ilk sigorta bedeli + Gün hesabı ile elde edilen tutar Hasar anındaki sigorta bedeli = 30.000 TL + 5.202,00 TL = 35.202,00 TL Hasar anındaki sigorta bedeline göre ödenmesi gereken tutar = Sigorta bedeli – ( %15 x Müşterek tutar ) = 35.202,00 – ( %15 x 35.202,00 ) = 35.202,00 – 5.280,30 = 29.921,70 TL ----- düşümü için ise sigortalı doğrudan

il/ilçe ----- giderek ilgili kulak küpeli hayvanını----üzerinden ölüm olarak kaydını düşürtülmesi gerektiği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava sigorta poliçesine dayalı tazminat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında devlet destekli büyükbaş hayvan hayat sigorta poliçesi düzenlendiği, davacı tarafından telef olan büyükbaş hayvanın sigorta bedeli talep edildiği ancak 29.921,70 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla; bakiye sigorta bedelinin bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Bilirkişi ----- Tarihli raporunda; ---- numaralı ------ numaralı erkek dananın 73.150 TL sigorta bedeli ile ölüm ve mecburu kesim risklerine karşı ----- tarihleri arasında olayın meydana geldiği ---- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı; ----- küpe numaralı erkek dananın ------ sigorta bedeli ile teminat altında olduğu.

Poliçede ------- dain mürtehin olarak görüldüğü ve banka şubesi tarafından ------yazı ile davaya muvafakatları olduğunun bildirildiği; ----- küpe numaralı erkek dananın ----- olması nedeniyle tazminat tutarının ----- tarafından ------- tarihinde ödenen 29.921,70 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş tazminat tutarının 62.177,50 – 29.921,70 = 32.255,80 TL kaldığı. Faiz başlangıç tarihi belirtilmediğinden dava tarihi 24.11.2023 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.

Davacı sigortalı tarafından ------- küpe numaralı erkek dananın ulusal veri tabanından düşüldüğüne dair ------ alınmış herhangi bir belgenin dosyada olmadığı ve işbu dava öncesinde---- tarafından talep edilmediği ve de temininin mahkemenin takdirinde olduğu; ---- numaralı erkek dananın---- bakiye tazminat tutarının dava tarihi 24.11.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; rapor edilmiştir.

Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve dava açıldığında alacak kalemleri yönünden zamanaşımının duracağı anlaşıldığından davalı vekilinin zamanaşımı definin esas hükümle birlikte istinafa tabi olmak üzere reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucu; davaya konu hayvanın davalı şirket tarafından sigortalandığı ve ------ maddeleri gereğince ----- küpe numaralı erkek dananın 73.150 TL sigorta bedeli ile teminat altında olduğu;----- numaralı erkek dananın------ olması nedeniyle tazminat tutarının 62.177,50 TL ve ------- tarafından 17.11.2023 tarihinde ödenen 29.921,70 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye ödenmemiş tazminat tutarının 62.177,50 – 29.921,70 = 32.255,80 TL kaldığı,

----- numaralı erkek dananın ----- olması nedeniyle 32.255,80 TL bakiye tazminat tutarının dava tarihi 24.11.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur