İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/141 K.2025/328

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/141 Esas

KARAR NO : 2025/328

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 8.01.2022 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile ----------Caddesinde seyir halinde iken Davacıya ait olup sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, araç onarımda kaldığı süre içerisinde davacının araçtan mahrum kalmış olduğunu, bu vs. Nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili arz ve talep edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Öncelikle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, zamanaşımının bulunduğunu, davacının taleplerini belirsiz alacak davasına konu edemeyeceğini, arabuluculuk görüşmelerinde 14 gün x 400,00 TL- 5.600,00 TL talep edilmiş olduğunu, davalının sorumluluğun bulunmadığını, çünkü kaza tarihinde işleten sıfatının bulunmadığını, aracın 17.09.2020-08.04.2022 tarihleri aralığı için ------------ uzun dönem olarak kiralanmış olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, müvekkilin kusurunun bulunmadığını,

davacı tarafından araç mahrumiyetine yönelik belge sunulmamış olduğunu, yedek parça bekleme süresinden davalının sorumlu tutulamayacağını, ayrıca yapılacak hesaplamadan tasarruf edilen yakıt, bakım vb. giderlerin düşülmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile asıl davanın reddedilmesini arz ve talep edilmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava ------------ plakalı aracın 18/01/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasından kaynaklı onarımda kaldığı süre boyunca kazanç kaybı tahsil talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.

Olay ;

18.01.2022 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile ----------- Caddesinde seyir halinde iken davacıya ait olup sürücü--------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, bu kapsamda taraflar arasında müşterek imzalı tutanak tanzim edilmiştir.

Kusur;

--------- Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ----------- Yönünden değerlendirme;

18.01.2022 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile ----------- Caddesinde seyir halinde iken müvekkiline ait olup sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında;

----------- plaka sayılı araç sürücüsü ----------- meskun mahalde araç kullanırken Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymak ve önündeki aracı yeterli ve güvenli mesafeden takip etmek zorunda olduğu halde, önündeki aracı Karayolları Trafik Yönetmeliğinde güvenli takip mesafesi olarak belirtilen, kendi aracının kilometre cinsinden saatteki hızının en az yarısı kadar metre ya da, aracının 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar mesafeden takip etmediği, dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi, özen yükümlülüğüne uymayarak,

önünde seyir halinde bulunan ------------ plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde sebebiyet vermiş olduğu , Bu durumda önündeki araç ile yeterli ve güvenli takip mesafesi korunmadığında yakın takip yapıldığında, duruş mesafesi ve zamanı kalmadığından, arkadan çarpmak suretiyle trafik kazaları meydana gelmektedir. Takip mesafesi, takip eden aracın 2 saniyede kat edeceği yol uzunluğu kadar da olabilir.

KTK Madde 84/d d) Arkadan Çarpma kurallarının İHMAL ve İHLAL edilmesi nedeni % 100 kusur oranı ile Asli Ve Tam Kusurlu olduğu, ------------- Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ------------- Yönünden Değerlendirme;

18.01.2022 tarihinde saat 23:00 sıralarında sürücü ------------ sevk ve idaresindeki ------------- plaka sayılı aracı ile ------------ Caddesinde seyir halinde iken müvekkiline ait olup sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelmiş olan maddi hasarlı trafik kazasında;

Dava konusu kazanın ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün Asli Kusur sayılan arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün Kusursuz olduğuDosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge ve dokümanların incelenmesi neticesinde ; Dosya kapsamına sunulmuş olan 24.02.2022-26.04.2022 tarihli --------- Ekspertiz Raporuna göre dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 9.716,53 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespitte bulunulmuş olduğunu, Bu kapsamda dava konusu aracın onarımın ilgili yetkili servis ve onarım atölyeleri iş yükü ile doğru orantılı olarak makul onarım süresinin yaklaşık 10 (on) iş günü olacağı,

Dava konusu aracın onarımda olduğu süre içerisinde kullanılamayacak olmasından kaynaklı Kaza tarihi itibariyle 10 ( on) iş günü x 400,00 TL ( Muadil Araç kiralama bedeli günlük) = 4.000,00 TL araçtan mahrum kalma / ikame araç bedeli oluşacağı,Söz konusu aracın günlük olarak 10 (on) iş günü onarımda olduğu süre için amortisman payının 288,88 TL X 10 = 2.888,88 TL olacağı, Bu kapsamda ikame olarak kullanılacak aracın yakıtının davacı tarafından doldurulacağı dikkate alındığında hesaplaması yapılmış olan amortisman tenzili ile davacının 4.000,00 TL – 2.888,88 TL = 1.111,12 TL araçtan mahrum kalma tazminat alacağının bulunduğu kanaati bildirilmiştir.

Bedel arttırım;Davacı vekilince “4.000,00-TL” kazanç kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline dair talepte bulunulmuştur.

Somut olayda Kazaya karışan ----------- plakalı araç davalı şirket tarafından kiralamalarda kullanıldığı, Söz konusu aracın 17.09.2020 tarihli uzun dönem kira sözleşmesi ve 12.09.2021 ek protokol kapsamında ----------Ş'ne kiralandığı Kira sözleşmesi ile ek protokolün ve teslim dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Dava konusu kazanın ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün Asli Kusur sayılan arkadan çarpma şeklinde meydana gelmiş olması nedeni ile davaya konu ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün Kusursuz olduğu, araçta 4.000,00 TL araçtan mahrum kalma zararının oluştuğu davacının bu zararının davalı---------- tahsil şartlarının oluştuğu değerlendirilmekle, Davalı ------------ Şirketine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine 4.000 TL'nin 18.01.2022 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ------------ alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.