KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/233
- Karar No
- 2025/83
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2025
Karar Metni
1.020 kelime·5 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/233 Esas
KARAR NO: 2025/83
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/03/2024
KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi özetle.
Davalı ile davacı arasında, endüstriyel alanların ağır yağlı ve kirli yüzeylerin temizliğinde kullanılan köpüksüz yer temizleme sıvısının malzeme temini amacıyla gerçekleşen ticari alım- satım ilişkisinin mevcut olduğu, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediği, borcunu ödemediği, müvekkil nezdindeki alacağının tahsili maksadıyla --------- İcra Dairesi ------------ E. Sayılı dosyasında 15.774,00-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun işbu takibe ilişkin borcun tamamına, faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiği, yukarıda kısaca izah edilen ve sayın mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle ;
borçlunun haksız ve kötü niyetli borca faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itirazının iptaline, davalı borçlu aleyhine 9620 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin itiraz eden davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava. İtirazın iptali talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, icra dosyası celp edilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyası ile 14.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince 02.01.2024 tarihinde itiraz edildiği ve iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Davacı --------- ---------- 2023 dönemi ticari defterleri aşağıdaki şekilde incelenmiştirDavacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Ocak ayı açılış Gib onaylı Yevmiye ve Defteri Kebir defter beratlarını 29.05.2023 tarihinde, 2023 dönemi Aralık ayı kapanış Gib onaylı Yevmiye ve Defteri Kebir defter beratlarını 01.04.2024 tarihinde süresinde aldığı, davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup.
2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Davalı Defter İncelemesi.
Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştırDavacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının incelenen kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (14.12.2023) tarihi itibariyle davalıdan 14.322,64 TL alacaklı gözüktüğü görülmüştür.
BA-BS İncelenmesi: Tarafların BA-BS İncelenmesi: Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar ekinde davacının bağlı olduğu ----------- Vergi Dairesi tarafından 2023 dönemine ilişkin BS formunun gönderildiği, davalı şirketin bağlı bulunduğu ----------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2023 dönemine ilişkin BA formunun gönderildiği, tarafların Vergi dairesi müdürlüklerinden gelen 2023 yılına ilişkin bildirimleri aşağıda gösterilmiştir.
Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davalı adına 2 adet e-belge karşılığında KDV hariç 11.935,53,00 TL satım bilgisinin olduğu, Davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 2 adet e-belge karşılığında KDV hariç 11.935,53 TL alım bilgisinin olduğu, Tarafların incelenen 2023 dönemi BA-BS formlarına yansıyan bilgilerin biriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştirSomut olayda.
Davacı tarafından davalıya e-fatura sistemi üzerinden “Ticari Fatura” senaryosu ile faturalar düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, takip dayanağı açık hesap bakiyesini oluşturan faturaların tamamının davalının BA formunda yer almasıyla birlikte davalı tarafından yasal itiraz süresinde işbu faturalara itiraz edilmediği, ilgili faturalara karşıda davalı yanca düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı,
hususları topluca değerlendirildiğinde davacı yönünden takip dayanağı açık hesap bakiyesini oluşturan fatura içeriği ürünlerin/hizmetin teslimine yönelik karinelerin oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının takip dayanağı açık hesap bakiyesi olarak gözüken 14.322,65 TL’ yi talep edebileceği, kanaati belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava itirazın iptali talibine ilişkindir,
Davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının incelenen kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi (14.12.2023) tarihi itibariyle davalıdan 14.322,64 TL alacaklı gözüktüğü,
Davacı tarafından davalıya e-fatura sistemi üzerinden “Ticari Fatura” senaryosu ile faturalar düzenlendiği ve GİB portalı (elektronik sistem) üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, takip dayanağı açık hesap bakiyesini oluşturan faturaların tamamının davalının BA formunda yer almasıyla birlikte davalı tarafından yasal itiraz süresinde işbu faturalara itiraz edilmediği, ilgili faturalara karşıda davalı yanca düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı,
hususları topluca değerlendirildiğinde davacı yönünden takip dayanağı açık hesap bakiyesini oluşturan fatura içeriği ürünlerin/hizmetin teslimine yönelik karinelerin oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının takip dayanağı açık hesap bakiyesi olarak gözüken 14.322,65 TL’ yi talep edebileceği değerlendirilmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/233, K. 2025/83, 30 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama