İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/732 K.2025/38

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/732 Esas

KARAR NO: 2025/38

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 10/10/2024

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: davacı ---------- meşru hamili olduğu, -----------Ş. ----------Şubesi muhataplı, keşidecisi --------- - ----------- Şubesi olan, ---------- çek numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 200.000,00-TL tutarındaki çek davacı zilyedindeyken kaybolduğu, keşidecisi -------- ---------- Şubesi olan, ---------- çek numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 200.000,00-TL tutarındaki çek, keşideci tarafından ---------- Şti. emrine ödenmek üzere düzenlendiği,

Akabinde ----------- Şti.'nin, Müvekkile ait şahıs şirketi olan --------- ------------ 17.05.2024'te temin ettiği profil, alçıpan, boya ve çeşam demire ilişkin hizmet karşılığında dava konusu Çek, Ek-1'de görüleceği üzere 21.05.2024 tarihinde geçerli bir şekilde davacı'ya ciro edildiği, ---------Şti.'nin davacı'dan temin ettiği hizmete ilişkin Çek'in ciro edilerek davacı'ya teslim edildiğini, davacının zilyedi olduğu işbu Çek Müvvekkil uhdesindeyken kaybedildiği, Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından kolluk kuvvetlerine ifade verilerek şikâyette bulunulduğu, ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiği,

bu nedenlerden ötürü davamızın kabulüne, dava konusu çek ile ilgili olarak, öncelikle ve ivedi olarak ödemeden men yönünde tedbir kararı, akabinde de çekin iptali kararı verilmesini arz ve talep edildiği anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.Davacı vekiline dava konusu ---------Ş. ---------- Şubesi muhataplı, keşidecisi -------- ----------- Şubesi olan, ------------ çek numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, keşide yeri ----------- olan 200.000,00-TL tutarındaki çeki ibraz eden ----------Ş 'ye karşı istirdat davası açılmak üzere süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açılmamıştır.

Çekişmesiz yargı işine tabi bulunan zayi davasında uyuşmazlık konusu çekin ----------Ş 'ye tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş olması,bu nedenle çekin artık zayi olmasından söz edilemeyeceği nitekim bu kapsamda davacı vekiline çeki ibraz edene karşı isttirdat davası açması için TTK 758 gereğince 2 haftalık kesin süre verilmiş bulunmasına rağmen davacı vekili tarafından her hangi bir dava açılmadığı anlaşıldığından ve uyuşmazlık konusu çekin zayi olmasından söz edilmeceğinden davacı tarafından ikame edilen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekile hüküm kurulmuştur.