İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2024/891

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/898 Esas

KARAR NO: 2024/891

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 02/12/2024

KARAR TARİHİ: 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle. Engelli bir vatandaş olduğunu, 2022 Şubat ayında emeklilik şartlarını doldurduğundan --------- müracaat ettiğini, --------- müracaatı sonrasında adına kurulmuş olan bir limited şirket gözüktüğünün tarafına bildirildiğini, emeklilik başvurusunun askıya alındığını, bunun üzerine yapmış olduğu incelemede kimlik bilgilerinin sahtecilik ve dolandırıcılık yolu ile kullanılarak, --------- Cad. ---------- Apt.

No:--------- ---------- adresinde faaliyet göstermek amacıyla müdürü olarak bulunduğu 11/04/2007 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, ----------- 11/04/2007 tarih, ---------- sayılı kararı ile ----------- Sicil Numarası ile ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, bu şirket adının ----------- Şti. olduğunu, işbu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin kendisi diğer ortağın ise adını daha önce öğrenmiş olduğu davalı ---------- olduğunu, bu şahsı şahsen hiç tanımadığını,

yapmış olduğu incelemelerde şirketin kayıtlı adresine gittiğinde böyle bir şirketin orada hiç faaliyet göstermediğini, tamamen suç işlemek maksadı ile kurulmuş olduğunu öğrendiğini, bu durumu öğrendiğinde bunu kimin yaptığını tespit ettiğini, şöyle ki --------- sayılı dosyasının hükmü ve kesinleşme şerhini dosya ekinde sunmakla birlikte, bu dosyada halasının oğlu olan ---------- kimliğini ele geçirmek suretiyle Özel Belgede Sahtecilik'ten yargılandığını, akabinde ceza almış olduğunu, bu şahsın kimliğini ele geçirip üzerine kendi fotoğrafını koymak sureti ile çeşitli dolandırıcılıklar yaptığını,

bu zararları verdiğinden dolayı kendisi hakkında --------- Soruşturma sayılı dosyada şikayetçi olduğunu, dosya şüphelisi ----------- kaçak olduğunu ve ---------- dışında olduğunu, bu sebeple yakalanamadığını, sanık ---------- kendisinin kimlik bilgilerimi kullanarak birçok kişiyi dolandırdığını, ---------- evvel zaman önce ilaçlarını alabilmesi için bir kağıt verdiğini, kendisine noterden herhangi bir vekaletname vermediğini, büyük ihtimalle ilaçlarını almak için kendisinden alınmış olan bu kağıdın kötü amaçlı kullanılarak sahtecilik yapılmak suretiyle üzerine Limited şirketi kurulduğunu,

ancak bu durumların sadece kendisinin tahmini olduğunu, gerekli araştırma ve imza örnekleri alınarak bu şirketin tarafınca kurulmadığını, mahkemeniz tarafından tespit edildiğini, kaldı ki 2007 de kurulmuş olan bu şirkete ait hiçbir toplantıya katılmadığını, ve toplantı tutanaklarının hiçbirinde imzasının olmadığını, bu şirketin resmi olarak faal görünmesine rağmen hiçbir faaliyeti olmadığını, şirket merkezi olarak belirtilen adreste böyle bir şirket de mevcut olmadığını,

bu sebeple suç işlemek maksadı ile kurulmuş olan paravan şirket üzerinden yapılmış ve yapılabilecek olan her türlü suç faaliyetlerinden ve usulsüz işlemlerden mağdur olduğunu, bu şirketin varlığının emekli olmasının önünde engel olduğunu, mevcut şirkette 11/04/2027 tarihine kadar şirket müdürü olarak gözüktüğünü, bu şirket var olamadığı için kapatmasının da mümkün olamadığını, bu şirketin varlığından dolayı ---------- ve üzerime türlü şekilde vergi borçları yükletildiğini, engelli bir birey olduğunu, bu durumları karşılayacak maddi gücünün bulunmadığını,

---------- Ticaret odasında gittiğinde şirket feshi için dava açması gerektiğinin tarafına bildirildiğini, süresi içerisinde --------- Esas sayılı dosya ile şirketin feshi için dava açtığını, ancak davayı takip edemediğini, davamın açılmamış sayılmasına kararı verildiğini, bu sebeple tekrardan dava açmak durumunda kaldığını, şirketin faaliyette olmadığını ve paravan olarak suç işlemek maksadı ile kurulduğunun ortada olduğunu, bu sebeple bu mevcut suç işlemek maksadı ile paravan olarak kurulmuş olan bu şirketin haklı nedenle feshini talep ettiğini,

fiilen faaliyete devam edemeyecek durumda olan şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini, yukarıda detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, suç işlemek maksadı ile paravan olarak kurulmuş olan mersis numarası ---------- olan ---------- Şti'nin feshedilerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını, yargılama ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, dava dışı limited şirketin feshi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, dava dışı ---------- Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğunu, evrakta sahtecilik yapılmak suretiyle adına şirket kurulduğunu, diğer ortağa ulaşamadığını, bu ortaklık sebebiyle emekli olamadığından bahisle şirketin feshini talep ettiği görülmüştür.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Sona Erme ve Ayrılma A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636 ncı maddesi "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir. (5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf dava dışı ---------- Şirketi'nin haklı sebeple feshini talep etmiş ise de, işbu davaların hasımsız görülemeyeceği, şirketin davalı olarak gösterilmesi gerektiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanununda da davaya dahil etme kurumu bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.