İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/979 K.2025/801

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/979

KARAR NO : 2025/801

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının araçlarını bakım için müvekkilinin servisine getirmekte ve bakımlarını yaptırmakta olduğunu, son olarak 07, 08, 09, 10 ve 11. aylarda araçlarını getirmiş ve servis hizmeti almış olduğunu ancak müteaddit defalar kendisi uyarılmasına rağmen hesap bakiyesini kapatmamış olduğunu, serviste bakımı yapılan araçlara ait a)71.426,00TL 22.07.2024 tarihli fatura, ---- plakalı araç, b)15.312,84 TL 01.08.2024 tarihli fatura,--- plakalı araç, 1.463,00 TL 06.09.2024 tarihli fatura, ---- plakalı araç, d)13.760,04 TL 07.09.2024 tarihli fatura, ----- plakalı araç, e)12.356,50 TL16.11.2024 tarihli fatura,

------ plakalı araç faturalar toplamı 114.318,38 TL borç tahakkuk ettiğini, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de uzlaşma sağlanamadığını, davalının aynı zamanda şahsi araçları olup bu araçlarını da servise getirmekte olduğunu ancak, şahsi araçlarına ait servis cari hesap bakiyesini de ödemeyip aynı şekilde icra takibi yapıldığını, faturaların, e-Fatura olup önceki faturalarında olduğu gibi mail yolu ile elektronik olarak ulaştırılmakta olduğunu, dolayısı ile faturalardan haberimiz yok veya tebliğ almadık gibi itirazların geçerli olmadığından bahisle itirazın iptaline takibin devamına,

%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu ----.

İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 114.318,38-TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı ve davalı şirketin 2024 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu,

kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde 25.12.2024 dava tarihinde Davalı şirketinden 114.318,38 TL alacaklı olduğu, Davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinde 25.12.2024 dava tarihinde Davacı şirkete 114.318,38 TL tutarında borçlu olduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği,

yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği 2024 yılı defterlerinin birbirini teyit ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan icra takibine konu 114.318,38 TL fatura alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davacının bu alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 7.809,08-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.952,28-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 5.856,80-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.952,28-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 7.590,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.