İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/990 K.2025/334

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/990

KARAR NO : 2025/334

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ----------- Şirketi'nin yetkilisi müvekkili ---------- ---------- ve ----------- da yer alan ve kompresör alanında faaliyet gösteren yabancı şirket çalışmalarını yerinde incelemek, buradaki yenilikleri kendi şirket çalışmalarına aktarmak için ailesiyle birlikte ----------ülkelerine bir iş seyahati gerçekleştirmek için ------------ ismiyle faaliyet gösteren acente ile görüştüğünü, müvekkili ile ------------ ismi altında faaliyet gösteren davalı -----------Şti. arasında gerçekleşen rezervasyonun akabinde ‘’------------’’ için 30.09.2024 tarihli Yurtiçi Ve Yurtdışı Paket Tur Sözleşmesi akdedildiğini,

söz konusu sözleşme kapsamında müvekkili şirket hesabından 102.000,00 TL olan paket tur bedeli ve haricen elden ödenen 2.250 TL işlem bedelinin diğer davalı olan ----------- Şirketi’nin hesabına gönderildiğini, fakat davalı tarafından turun başka bir tehir edildiğine dair mail gönderilmesi üzerine müvekkilinin ilgili mail üzerine davalı şirkete ait ------------ irtibat hesabı üzerinden sözleşmeden döndüğünü ifade ederek ödemiş olduğu bedelin tarafına iadesini talep ettiğini,

müvekkilinin işbu talebine olumlu cevap verilmediği gibi fiziken davalı şirketin acentesine giden müvekkilinin söz konusu yerde kapının kilitli olması hasebiyle de hiçbir muhatap bulamadığını beyan ederek davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaliyle, ----------- İcra Dairesi ------------- E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin devamına, davalı borçluların takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ; itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- İcra Dairesi----------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacılarının dosyamız davalıları aleyhine 104.250,00 - TL asıl alacak, 2.250,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 106.500,00-TL alacağın avans faizi ile tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlular tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı -------- ile -------- Şti. arasında Yurtiçi ve Yurtdışı Paket Tur Sözleşmesi imzalandığı,

davacı şirkete ait ----------- Bankası hesabından----------- ile 30/09/2024 tarihinde diğer davalı ---------- Şirketi’ne ait banka hesabına '----------' açıklaması ile 102.000,00-TL ödeme gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler incelendiğinde davacı ----------- 2024 yılı Kasım ayında gerçekleşecek ----------- için kendisi, eşi ve oğlu adına tur paketi satın aldığı, bir süre sonra davalı tur şirketi çalışanının davacıya ----------- uygulaması üzerinden Kasım ayı turlarının iptal edildiğini, önerilen başkaca turların seçilebileceğini yada tur iptalinin gerçekleştirebileceğini bildirdiği görülmüş, davacı tarafça sözleşmeden dönüldüğü ve ücret iadesi istenildiği davalı tarafa mail ile bildirildiği halde davacıya tur bedeli iadesi yapılmadığı,

davacıların ödenen bedelin iadesi istemi ile davalılar aleyhine davaya konu ilamsız icra takibini başlattığı anlaşılmıştır.

Neticeten, paket tur sözleşmesi sonrasında davalıya tur bedelini ödediği sabit olan davacıların, sözleşmeden dönülmüş olması nedeniyle davalılardan takibe konu ettiği 102.000,00-TL iade alacağının bulunduğu kanaatine varılmış, alacak likit ve belirli olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ------------ İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yaptığı İTİRAZLARIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 102.000,00 TL ASIL ALACAK YÖNÜNDEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 6.967,62-TL harcın, davacılar tarafından yatırılan 1.818,76-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 5.148,86-TL'nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacılar tarafından yatırılan 1.818,76-TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-Davacılar tarafından yapılan 395,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul-kısmen red oranına göre hesaplanan 378,30-TL'sinin davalılardan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,

6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacılar lehine takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/04/2025