İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/997 K.2025/739

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/997

KARAR NO : 2025/739

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 29/12/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı tarafından tanzim edilen Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı-------- plakalı aracın 30.10.2024 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını, --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası kapsamında onarılmadığı gibi hasar onarım bedelinin de karşılanmadığını, ibraz edilen fatura ve ödeme dekontları incelendiğinde aracın yapımı için müvekkilinin cebinden 15.600,00-TL harcama yaptığını,

araç onarımı için davalıya KEP üzerinden 18/11/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili tarafından ödenen ve sigorta şirketi tarafından karşılanmayan 15.600,00-TL hasar onarım bedelinin, davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, 30.10.2024 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kazaya karışan --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu dava ile karşı yan tarafından hasar bedeli talep edildiğini, ------- plakalı aracın 30.10.2024 tarihli hasarına ilişkin hasar dosyası için ekspertize atama yapılmışsa da aracın bulunduğu yer ve aracın son durumu konusunda karşı taraftan bilgi temin edilemediğini, hasar talebinde bulunan mağdur araç üzerinde ekspertiz yapma imkanı ortadan kaldırıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı hasar bedeli zararının tazmini istemine ilişkindir.

Kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve hasar dosyası celp edilmiş, Mahkememizce kusur ve hasara ilişkin rapor düzenlemek üzere makine mühendisi bilirkişi görevlendirilmiş, bilirkişi raporunda;'' Dosya içeriğinde kaza tespit tutanağındaki bilgiler ve beyanlar üzerinden yapılan incelemelerde: Sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ilgili mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği,

-------- caddesi üzerinden ---------- sokağa geçiş yapmak istemesi sırasında dönüş manevrasında --------- plakalı aracı görememesi ile neticelenen kazada, aracın sol ön kısmı ile -------- plakalı aracın sol ön köşe kısmına çarpması ile Sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı ile kontrolsüz şerit değiştirmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesiyle araçların hasarlanması olarak neticelenen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU,

sürücü -------- sevk ve idaresindeki aracı -------- plakalı aracı ile: uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde ATFI KABİL KUSURU BULUNMADIĞI, davacıya ait ------- plakalı, -------- marka, ------- tipi,------- model aracın 30.10.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sol ön çamurluk, ön tampon aksamı ve bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğu,

aracın tamir-onarım-tadilat işlemleri için ------- tarafından sunulmuş 12.11.2024 tarihli ---------- fatura numaralı BOYASIZ GÖÇÜK DÜZELTİMİ için 15.600.00 TL (KDV dahil) tutarlı işlemin serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibari ile kabul edilebilir makul fiyat aralığında olduğu '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

ZMSS ile işletenin veya sürücünün kusurlu davranışı ile vereceği zararlar teminat altına alınmaktadır.

Davalının dosya arasına alınan poliçe ile -------- plakalı aracın sigortacısı bulunduğu, Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu anlaşılmış, dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir.

Dava konusu --------- plakalı araçta kaza ile uyumlu olduğu belirlenen hasarın onarımına ilişkin 15.600.00 TL faturanın davacı tarafından ödendiği, davacının bu bedeli davalı sigortadan tazminini istemekte haklı olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 15.600,00 TL hasar bedeli tazminatının 29/11/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.065,63-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 683,03-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 427,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 7.580,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 15.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/09/2025