İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/34 K.2025/393

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/34 Esas

KARAR NO : 2025/393

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/01/2025

KARAR TARİHİ : 13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davalı şirketten 60.112,80 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ---------İcra Müdürlüğü ----------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalının müvekkili şirketten 29/11/2023 tarihinde 60.112,80 TL değerinde ürün satın aldığını, aynı tarihte faturanın düzenlendiğini, davalının süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını,

düzenlenen faturanın kabul edilmiş sayılacağını iddia ederek; davanın kabulünü, ---------İcra Müdürlüğü ---------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER

---------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereye cevap verildiği görüldü.Dava konusu faturanın 29.11.2023 tarihli, ---------- numaralı, 60.112,80 TL bedelli (KDV hariç 50.094,00 TL hizmet bedelli) fatura olduğu görüldü. ----------- Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının BA ve karşılaştırmalı alış-satış analizinin dosyaya gönderildiği görüldü. İncelendiğinde, dava konusu faturanın davalı tarafından beyan alış olarak Vergi Dairesi'ne bildirildiği görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacının kestiği 29.11.2023 tarihli, --------- numaralı, 60.112,80 TL (KDV hariç 50.094,00 TL hizmet bedelli) bedelli faturada gösterilen alacağının tahsili için başlatılan---------- İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı alacaklının hukuki ilişkiyi ve alacağın varlığını, davalı borçlunun ise borcun ifa veya sair sebeple bulunmadığını ispatlamakla mükellef olduğu, davanın hukuki ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda faturaya, vergi dairesi kayıtları ve ticari defterlere dayandığı, davalının ba formu kayıtları incelendiğinde, dava konusu faturanın davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği hususunun deliller kısmında ortaya konulduğu üzere sabit olduğu, bu sebeple davacının hukuki ilişki ve alacağın varlığını ve hizmetin ifa edilmiş olduğunu ispatladığı,

davalı tarafça faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğine, borcun ödendiğine veya sair sebeple istenemeyeceğine dair herhangi bir savunmada bulunulmadığı gibi bir delil de ileri sürülmediği, tüm bu sebeplerle davanın tümden kabul edilmesi gerektiği, yine dava konusu alacağın faturaya dayanması ve likit olması, alacaklının talebinin bulunması ve davalının itirazında haksız çıkması nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.