İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/42 K.2025/836

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/42 Esas

KARAR NO : 2025/836

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/01/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket, hem catering hem de tarım işi ile iştigal ettiği, -------- Şti.

Tarafından, davacı şirketten 16/11/2024 tarihinde 32.320,00-TL tutarında ekli faturadan da görüleceği üzere patates alımı gerçekleştiği, Söz konusu fatura bedelinin büyük bir kısmı 04/12/2024 tarihinde ekli tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere davacı şirkete çek karşılığı ödendiği, Söz konusu iptale konu --------- Şti. tarafından, davacı şirket namına, -------- Bankası, --------- şubesine ait, 15/02/2025 tarih, 32.000,00– TL bedelli ve --------- nolu bir adet çek davacı şirket uhdesindeyken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen davacı şirketin meşru hamili olduğu çek bulunamadığı,

Söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çekin iptal edilmesini sağlamak amacıyla davanın açılması gerektiği, tüm bu sebeplerle, ------- Bankası, -------şubesine ait, 15/02/2025 tarih, 32.000,00– TL bedelli ve ---------nolu bir adet çekin İptaline, iptal davası sonuçlanıncaya kadar, çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yasağın ilgili bankaya bildirimesine karar verilmesini Sayın Mahkemenize verilen Senetin İptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir.Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması,

çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.

Yargılama aşamasında davacı vekilince çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığına dair beyanda bulunulduğu görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.