İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/652 K.2026/315

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/652

KARAR NO : 2026/315

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/07/2025

KARAR TARİHİ : 02/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının tekstil ürünleri ticareti ile iştigal ettiği, davalı tarafından keşide edilerek davacıya verilen 04.06.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 05.07.2016 keşide tarihli 35.000,00 TL, 06.08.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 10.09.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 10.10.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 21.01.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL ve 25.02.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin davacı tarafından çalıştığı bankalara kredi borcuna karşılık verildiği, söz konusu çeklerin ibrazında ödenmemesi üzerine ------ tarafından icra takipleri başlatıldığı,

davacının bu icra takiplerine konu borçları haricen ödemek zorunda kaldığı ve çekleri geri aldığı, davacının davalıdan söz konusu alacaklarını talep etmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı, bunun üzerine ---.

İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının itirazının haksız olduğu ve davacının alacağının tahsili amacıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talepli dava dilekçesi sunmuştur.

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığı, davacının davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin iddiasını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında tamamlanmayan işler nedeniyle davacının herhangi bir hak edişinin bulunmadığı, davacının verdiği hizmetlerin aksadığı ve davalının zarara uğradığı, taraflar arasındaki sözlü iş ilişkisinin bu nedenle sona erdiği, davacının alacağının zamanaşımına uğradığı, yetki itirazlarının bulunduğu, davacının icra takibinde dayanak belge sunmadığı, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı,

davalı müvekkilin 2015 yılında ticaret sicil kaydının silindiği ve ticari defterlerinin bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin talepli cevap dilekçesi sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ----İcra Müdürlüğünü------ Sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali, icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tarafların ticari kayıtları üzerinde mali inceleme yaptırılmıştır.

İcra Takibi:---- İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı dosyası; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine, davalı tarafından keşide edilen çeklere dayanılarak ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, takip talebinde davalı borçlu aleyhine 05.07.2016 keşide tarihli 35.000,00 TL, 10.09.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 06.08.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 10.10.2016 keşide tarihli 25.000,00 TL, 21.01.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL ve 25.02.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklere dayanılarak toplam 210.000,00 TL asıl alacak ile 53.938,36 TL, 38.297,26 TL, 38.045,55 TL, 37.829,79 TL,

74.199,66 TL ve 73.732,19 TL olmak üzere toplam 316.042,81 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 526.042,81 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir

Bilirkişi Raporu;

Davacı şirket tarafından ibraz edilen 2015-2016-2017 yılına ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226’ göre açılış ve (2015 hariç) kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı tespit edilmiştir.

Dava konusu ile sınırlı olmak üzere davacı şirket ticari defterlerinin, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin (2015 yılı hariç) davacı şirket lehine delil kabiliyetleri bulunduğu tespit edildiği ancak nihai takdirin Sayın Mahkemede olduğu,

Davacıya ait ticari defter ve muhasebe kayıtlarında yer alan 120 – ... hesabının incelenmesinde, itirazın iptaline konu icra takibine dayanak çeklere ilişkin aşağıdaki kayıtların bulunduğu tespit edilmiştir:

------- numaralı, 05.07.2016 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin, 31.03.2016 tarihli muhasebe kaydında “... -/----- açıklaması ile çek numarası ve tutarı açık şekilde belirtilerek çek girişi olarak davacı ticari defterlerine kaydedildiği,------- numaralı, 06.08.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin, 03.10.2015 tarihli muhasebe kaydında çek numarası, vade tarihi ve tutarı belirtilerek çek girişi olarak davacı ticari defterlerine kaydedildiği,

- ----- numaralı, 10.09.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin, 03.10.2015 tarihli muhasebe kaydında çek numarası, vade tarihi ve tutarı belirtilerek çek girişi olarak davacı ticari defterlerine kaydedildiği

------ numaralı, 10.10.2016 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin, 03.10.2015 tarihli muhasebe kaydında çek numarası, vade tarihi ve tutarı belirtilerek çek girişi olarak davacı ticari defterlerine kaydedildiği,

----- numaralı, 21.01.2017 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çek ile ----- numaralı, 25.02.2017 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin, 31.03.2016 tarihli muhasebe kaydında “... ------ 3 ADET” açıklaması ile toplam 120.000,00 TL tutarında çek girişi kaydı içerisinde yer aldığı ve söz konusu kaydın takibe konu çekleri kapsadığı tespit edilmiştir.

-----İcra Dairesi’nin ------- Esas sayılı icra takibine dayanak olan çeklerin davacı ticari defterlerinde çek girişi olarak muhasebeleştirildiği ve davacı ticari defter kayıtlarında yer aldığı tespit edilmiştir.

Neticesinde;

- İtirazın iptaline konu olan ------numaralı çeklerin davacı ticari defterlerinde çek girişi olarak muhasebeleştirildiği,

- Söz konusu çeklerin ödendiğini veya davacı tarafından tahsil edildiğini gösterir herhangi bir banka kaydı, tahsilat belgesi, muhasebe kaydı veya benzeri bir belgeye dava dosyası, icra dosyası ve ibraz edilen ticari defter ve kayıtlar kapsamında rastlanılmadığı,

- Bu nedenle söz konusu çeklerin ödenmediğinin ve davacı açısından tahsil edilmediğinin anlaşıldığı,

- Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu çeklerden dolayı 210.000,00 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı Tarafa İlişkin Ticari Defter Bilgileri :

Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan 25.12.2025 tarihli dilekçede; davalının 2015 yılında ticaret sicil kaydını sildirdiği, bu nedenle ticari defterlerinin mevcut olmadığı belirtilerek ticari defter ve muhasebe kayıtlarının ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle davalı ticari defter ve muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış olup, işbu uyuşmazlık davacı ticari defterleri, icra dosyası ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler esas alınarak değerlendirilmiştir.

Önceki İcra Dosyaları Ve Haricen Tahsil/İşlemden Kaldırma

Taleplerinin İncelenmesi:

Dosya kapsamında sunulan haricen tahsil ve işlemden kaldırma taleplerinin incelenmesinde;

----. İcra Müdürlüğü --- ve ----- Esas

----. İcra Müdürlüğü ---- Esas ve ------ Esas sayılı dosyalarda; takibe konu icra takiplerinin, farklı dosyalarla birlikte “tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla” başlatıldığı,

- Takibe konu alacağın yapılan protokol dahilinde borçlular ...------ haricen tahsil edildiği,

- Harç ve masrafların borçlulara ait olmak kaydıyla dosyanın haricen tahsil ile infazının talep edildiği, talep halinde takibe konu çekin ödemeyi yapan borçlulara iadesinin istendiği, tarihinin 08/06/2023olduğu tespit edilmiştir.

----İcra Dairesi --- Esas

----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyada; dosyanın indirimli olarak haricen tahsil edildiği ve tahsil harcı borçluya ait olmak üzere dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiği, tarihinin 03/07/2023 olduğu tespit edilmiştir.

----- İcra Dairesi --- Esas (yenileme ile ---- Esas)

----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyada; dosya borcunun ... tarafından tahsil harcı hariç haricen ödendiği, tahsil harcı yatırıldığında dosyanın kapatılması ve senetlerin ...’a iadesinin talep edildiği, tarihinin 15/06/2023 olduğu tespit edilmiştir. Bu itibarla; takibe konu çeklere ilişkin alacakların, önceki aşamalarda çek hamili/alıcısı konumundaki kurumlarca icra takiplerine konu edildiği, söz konusu icra takiplerinde borcun haricen tahsil edildiğinin bildirildiği ve ödeme yapanlar arasında ...’ın da yer aldığı, bu suretle davacı tarafından ödeme yapıldığı iddiasını destekleyen nitelikte kayıtların bulunduğu tespit edilmiştir.

. Takip Öncesi Faize İlişkin Değerlendirme :

- ----. İcra Dairesi’nin ------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde;

davacı tarafından, itirazın iptaline konu 210.000,00 TL asıl alacağa ilave olarak, çek bazında hesaplanmış 316.042,81 TL takip öncesi işlemiş faiz talep edildiği görülmüştür.Dosya kapsamında yer alan çekler için, ------ avans işlemlerinde uygulanan faiz oranları esas alınarak dönem bazında basit faiz yöntemiyle yapılan hesaplamada, takip öncesi işlemiş faiz tutarlarının aşağıdaki şekilde olduğu tespit edilmiştir

Bu kapsamda, takibe konu çeklere ilişkin toplam 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanan takip öncesi işlemiş faiz tutarının toplam 316.042,81.- TL olduğu, asıl alacak ve işlemiş faiz toplamının ise 526.042,81.- TL olduğu tespit edilmiştir

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; -----. İcra Dairesi’nin -----Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine, davalı tarafından keşide edilen ------ numaralı toplam 210.000,00 TL bedelli çeklere dayanılarak 210.000,00 TL asıl alacak ve 316.042,81 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 526.042,81 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve işbu davanın söz konusu itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosya kapsamında yer alan ----İcra Müdürlüğü’nün ------Esas) sayılı icra dosyalarına ilişkin haricen tahsil ve işlemden kaldırma taleplerinin incelenmesinde; takibe konu çeklerin daha önce ilgili bankalar tarafından icra takibine konu edildiği, söz konusu icra dosyalarında borcun haricen tahsil edildiğinin bildirildiği,

ödeme yapanlar arasında davacı ...’ın da yer aldığı ve bu kapsamda çek bedellerinin davacı tarafından ödendiğini gösterir kayıtların bulunduğu tespit edilmiştir.Davacı tarafından ibraz edilen ticari defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesinde; takibe konu ------ numaralı çeklerin davacı ticari defterlerinde çek girişi olarak muhasebeleştirildiği, söz konusu çeklerin davalıdan olan alacak kapsamında kayıt altına alındığı ve muhasebe kayıtlarının kendi içinde tutarlı olduğu görülmüştür.

Özellikle ---- ve ----- numaralı çeklerin 31.03.2016 tarihli muhasebe kaydı içerisinde yer aldığı tespit edilmiştir.

Davacı ticari defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesinde, takibe konu çeklerin davalı tarafından ödendiğini veya davacı tarafından tahsil edildiğini gösterir herhangi bir muhasebe kaydı, banka dekontu veya mahsup kaydına rastlanılmamış olup, buna karşılık yukarıda belirtilen icra dosyalarındaki haricen tahsil taleplerinden, çek bedellerinin davacı tarafından ilgili bankalara ödendiği ve davacının bu suretle çek bedellerini üstlenmek zorunda kaldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafça ticari defter ve muhasebe kayıtlarının ibraz edilmemesi nedeniyle, davalı kayıtları üzerinden karşılaştırmalı inceleme yapılamamış olup, davacı ticari defter kayıtları ve icra dosyası kapsamındaki bilgi ve belgeler esas alınarak değerlendirme yapılmıştır.

Takibe konu çeklerin keşide tarihleri esas alınarak, --- Bankası tarafından ilgili dönemlerde uygulanan avans faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucunda, takip öncesi işlemiş faiz tutarının toplam 316.042,81 TL olduğu ve bu tutarın icra takip talebi ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından çek bedellerinin ilgili bankalara ödendiği, söz konusu çeklerin davalı tarafından ödenmediği, davacı ticari defterlerinde takibe konu çeklerin alacak olarak yer aldığı ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 210.000,00 TL asıl alacak ve 316.042,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 526.042,81 TL tutarında alacaklı olduğu değerlendirilmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne, şartları oluşmayan kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.