İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/666 K.2025/761

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/666 Esas

KARAR NO : 2025/761

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 29/07/2025

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde "Davaya konu kaza. 09/12/2023 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı araç, --------- Caddesi'nde kendi şeridinde seyir halinde halinde iken --------- plakalı aracın karşı şeritten gelirken şerit ihlali yaparak müvekkile ait araca çarpması sonucu meydana gelmiştir. Kaza meydana gelmeden müvekkile ait aracın şoförü, kendine doğru gelen aracı görerek sağa kaçmaya çalışsa da kazadan kurtulamamıştır.

Kaza tespit tutanağı ve araç içi kameralardan da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren ve kazada %100 kusurlu olan --------- plakalı araçtır. Trafik kazasında, hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda ticari kazanç kaybının konusunu oluşturmaktadır. Müvekkile ait -------- plakalı araçta --------- markalı otobüs, ticari bir araçtır.

Araç düzenli olarak seferlere çıkmakta ve müvekkil tarafından ticari amaç için işletilmektedir. Ticari amaç için kullanıldığından uğranılan kazanç kaybı açısından da iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Yaşanan kaza sonucunda müvekkilin aracında 85.209,06 TL hasar kaybı oluşmuş, müvekkile ait ---------- plaka sayılı araç 7 gün boyunca onarımda kalmıştır (Ek-2 Onarım Faturası ve Ekspertiz Raporu).

Ticari aracın onarımda kalması sebebiyle araç 7 gün boyunca sefere çıkamamış, işletme bünyesindeki seferler aksamış, diğer araçlar fazladan çalışmak mecburiyetinde kalmış bu da müvekkili maddi olarak olumsuz etkilemiştir. Uğranılan kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü müteselsil olarak sorumlu olduğundan dava -------- plakalı araç sürücüsü ...'ya ve araç işleteni -------- Şti.'ye yöneltilmiştir.

Kaza sonucunda meydana gelen bir ticari kazanç kaybı olduğu aşikardır. Bu kazanç kaybının hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın kaç günde tamir edilebileceği esas alınmaktadır.

Müvekkile ait aracın kaç günde tamir edilebileceğinin hesaplaması tarafımızdan beklenemeyeceği ve mümkün olmadığından tarafımızca belirsiz alacak davası açılması zorunluluğu doğmuştur.

Müvekkilin uğradığı kazanç kaybı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebilecektir." ileri sürerek "Gerçek zarar tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere 1.000,00-TL ticari kazanç kaybı bedelinin 09/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte TAHSİLİNE, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA," karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 19/09/2025 tarihinde davadan feragat dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 01/10/2025 tarihinde zorunlu arabuluculuk ücretine davacının katlanacağını beyan eder dilekçe sunduğu görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli dilekçesi ile talep sonucundan vazgeçerek davadan feragat ettiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu,

feragatin şekil itibariyle ve kayıtsız şartsız olması nedeniyle usulüne uygun yapıldığı, karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurduğu, bu sebeplerle davaya son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, feragat halinde feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği, ancak feragatin muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulması nedeniyle karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerektiği, zorunlu arabuluculuk ücretine davacının katlanacağını beyan ettiği,

buna uygun olarak karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.