İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/783 K.2025/688

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/783Karar2025/688Tarih9 Eylül 2025Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/783
Karar No
2025/688
Karar tarihi
9 Eylül 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/783

KARAR NO : 2025/688

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 05/09/2025

KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle.

Mahkememizin --------- E sayılı dosyasında, işbu dosyada talep eden şirkete temsil kayyımı olarak tayin edilmiş olduğunu, temsil kayyımı tayin sebebinin, limited şirketin zorunlu organı olan müdürlük organının bulunmamasından kaynaklanmakta olduğunu, belirtilen nedenle temsil kayyımı olarak tayin edilmesi sonucunda kayıp belgelerin zayi için görevinin ifası kapsamında işbu başvuruyu yapma gereği hasıl olduğunu, temsil ettiği şirkette 17/05/2025 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmış ve bu toplantıda limited şirket temsilcisi müdürlük yetkisinin değiştirilmiş olduğunu, şirketin önceki müdürünün --------- olup,

genel kurul kararından önce 10 yıllık süreyle ilk defa 04/05/1995 tarihinde müdür olarak atanan bu kişinin her dönem müdürlük görevi 10 yıl süre ile uzatılmış ancak 17/05/2025 tarihli son genel kuruldan önce görev süresi dolan bu kişinin hem süre hem de genel kurul kararı nedeniyle müdürlük ile ilgili tüm görev ve yetkilerinin son bulduğunu, somut olayda, genel kurul kararı ile limited şirketi temsilen atanan genel müdür ticaret sicil tescil ve ilanı yapılamamakta, yine önceki genel müdürün görev süresi ve yine genel kurul kararı ile görev süresi dolduğundan limited şirket bakımından organ eksikliği söz konusu olup,

şirket karar defteri bulunamadığından önemli ve gerekli kararlar alınamamakta yine şirketin vergi beyannameleri süresi geçtiğinden şirketin resen tasfiye edilmesine neden olabilecek telafisi imkansız zararların doğması durumu söz konusu olduğundan bahisle zayi kararı alınarak şirket karar defterinin usulünce oluşturulması gerektiğini beyanla şirket karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini temsilen talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.Dava -------- Şti. adına temsilci sıfatıyla --------- tarafından şirketin karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesi talepli açılmıştır. Mahkememizce dosya üzeri yapılan incelemede;

Mahkememizin--------- Esas sayılı dava dosyası dosya arasına alınmış ve incelenmiştir. ---------- Esas sayılı davada bir kısım hissedarlar tarafından --------- Şti'ne kayyım atanması ve tazminat talepli dava açıldığı görülmüştür. Mahkemenin Tensip zaptı 9 nolu ara kararında; Davalı şirketin organ noksanlığı iddia edildiğinden iş bu davada -------- Şti'ni temsil etmek üzere ---------- temsil kayyımı olarak atandığı görülmüştür.

-------- --------- Şti'ni açılan ---------- Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek için atandığı, şirkete yönetim kayyımı atanmadığı, temsil kayyımının yetkisinin açılan --------- Esas sayılı dava için verildiği, ---------- Şirketi adına zayi belgesi verilmesi talepli iş bu davayı açamayacağı değerlendirilmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin DAVACININ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak karar verildi. 09/09/2025

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/783, K. 2025/688, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/783
  4. Karar No : 2025/688
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 05/09/2025
  7. Karar Tarihi : 09/09/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Hükü M
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/783
Karar No
2025/688
Tarih
9 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/783 K.2025/755
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/783 K.2025/745
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/747
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/801
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/664
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/784 K.2025/56

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.