İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/88 K.2025/829

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/88

KARAR NO : 2025/829

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- Bankası--------- Şubesine ait, Keşidecisi -------- olan, --------- numaralı ve 21.08.2015 keşide tarihli, 50.440,87 TL meblağlı, müvekkili şirket namına yazılı çekin kaybolduğunu, 16.01.2023 tarihinde dava konusu çekin keşidecisi ------- ---------- plakalı aracı kullanırken aracın motor kısmında yangın çıktığını, yangın üzerine itfaiye ekiplerinin araca müdahale ettiğini, söz konusu itfaiye raporunda "Müdahaleden Sonraki Durum" başlıklı bölümde "------- Ști. firmasına ait ------- plaka sayılı ------- marka ------- model otomobilin motor kısmı tamamen yanmak,

aracın motor kaputu tarafımızca müdahale amaçlı kısmen kırılmak, ön tampon kısmen ezilmek, otomobilin içerisi kısmen ıslanmak ve islenmek suretiyle zarar görmüştür." yangın sonucunda araç içerisinde çıkan zararların sıralandığını, müvekkili şirketin, davaya konu çekin söz konusu araç içerisinde yer aldığını, yangından sonraysa çekin kaybolduğunu öğrendiğini, yangının büyüklüğü ve itfaiye ekibinin araca intikal etmesi göz önüne alındığında çekin kaybolmasının olağan olduğunu, buna ek olarak söz konusu çekin araç içerisinde bulunduğunu, tanıkları ve müvekkili şirket çalışanı --------- de bilmekte olduğunu beyan ederek davanın kabulüne,

------- Bankası -------- Şubesine ait Keşidecisi -------- olan --------- numaralı ve 21.08.2015 keşide tarihli 50.440,87 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde konusuz kalan talep ile karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davasının açılmaması haline çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut uyuşmazlıkta;-------- Bankası'na çekin ibrazı hususunda yazılan müzekkereye verilen cevap doğrultusunda lehtar --------- müzekkere yazılmış,

talebe konu çekin 21/08/2025 tarihinde ---------Ş. tarafından ibraz edildiği bildirilmiş ilgili tarafa talebe konu çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de ilgili tarafça çek hamili gözüken dava dışı 3.kişiye karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.16/10/2025