İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/989 K.2026/1

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/989

KARAR NO : 2026/1

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2025

KARAR TARİHİ : 02/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile borçlu arasında yapılan paslanmaz çelik satımı sonrasında, 23.12.2024 tarihli ------ numaralı 3.842.544,00- TL meblağındaki faturada yer alan malların borçluya teslim edildiği ve borçlu tarafından kısmi ödeme yapıldığı, kalan bakiyenin ödenmemiş olduğunu, müvekkili ile borçlu arasında 23/07/2025 tarihinde yapılan borç mutabakatında borçlunun müvekkiline 2.005.158,00TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, İİK Madde 257 uyarınca ihtiyati haciz şartları oluştuğundan mahkemeden ihtiyati haciz kararı alınarak, T.C. ------.

İcra Müdürlüğü ------.

Sayılı dosyasıyla borçluya icra takibi başlatıldığını, 08.08.2025 tarihinde ödeme emri düzenlendiğini,12.08.2025 tarihinde borçlu tarafından 287.405,00 TL işlemiş faiz alacağına temerrüt oluşmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, ödeme emrindeki diğer alacak kalemlerinin ise icra dosyasına yatırılmış, müvekkiline ödenmiş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini beyan ederek davalı/ borçlu bakımından temerrüt gerçekleştiğinden 287.405,00 TL işlemiş faiz alacağına yapılan itirazın haksız itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini,

borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili 01/12/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ve ekli sulh protokolü ile yapılan görüşmeler sonucunda tarafların sulh olduğunu, sulh sözleşmesi uyarınca tarafların birbirlerinden herhangi bir karşı vekalet ve yargılama gideri taleplerinin bulunmaksızın işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup feragat sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken peşin olarak dosyaya yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yapılan sulh protokolü uyarınca davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,