İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/147 K.2018/782

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/147 Esas

KARAR NO : 2018/782

DAVA

Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/05/2018

KARAR TARİHİ : 04/09/2018

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin meslekte kazanma gücü kaybı, iş görememezlik durumu ve bakıcı giderleri hakkında tazminat hak edişlerinin hesaplanmak suretiyle belirlenecek maddi tazminata ilişkin olarak şimdilik 11.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı .... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kişilerin uğramış oldukları bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davacıların maluliyet zararlarının tazmin edilmesi için müvekkili şirkete başvurduklarını ancak yapılan eksper raporunda davacıların kalıcı maluliyetin meydana gelmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ............ dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacılarda oluşan iş göremezlik ve bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Davacılar vekili 17/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davalı ............ Sigorta A.Ş. vekilinin 27/08/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.