KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/285
- Karar No
- 2019/500
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2019
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/964 Esas
KARAR NO : 2019/376
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2015 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacı ...'ın karşıdan karşıya geçmek istediği sırada aracının sol ön çamurluk ve ayna kısımları ile davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının yaralandığını ileri sürerek 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kabul anlamına gelmemekle birlikte sürekli sakatlık tazminatına ilişkin oranın belirlenmesi için sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, KTK 86. Madde gereğince araç işletenenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/285, K. 2019/500, 19 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama