İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/457 K.2019/30

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/457 Esas

KARAR NO : 2019/30

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/04/2018

KARAR TARİHİ : 21/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ------------ plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığı, hastanede tedavi gördüğü ve oluşan zarar sebebiyle malul kaldığını belirterek HMK 107 maddesi kapsamında davacı uhdesinde oluşan daimi iş gücü kaybı zararının tespiti ile ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyası kapsamında davacı ------------- tarihinde -------TL ödeme yapıldığını, bu ödemeye ilişkin olarak davacı taraftan ibraname ve feragat beyanı alındığını, davanın ---- Müdürlüğüne ihbarının gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmemekle beraber davanın zamanaşımına uğradığını ve kusur ve maluliyete ilişkin raporlar alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı uhdesinde oluşan daimi maluliyete ilişkin zararın tazmini amacıyla sigorta şirketi aleyhine açılmış tazminat davasıdır.

Davacı vekili 19/12/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı sigorta şirketi vekili de 09/12/2018 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.

HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.