İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/168 K.2025/986

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/168 Esas

KARAR NO: 2025/986

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 17.04.2019

KARAR TARİHİ: 27.11.2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü saat 18.00 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı otomobil ile --- istikametinden ---yönüne------ üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan otuzuncu kilometrelerine geldiğinde aracının sol ön kısmıyla;

ön ilerisinde seyretmekte olan sürücü ---- idaresindeki ----- plaka sayılı otomobilin sağ arka kısımlarına çarptıktan sonra yolun sağında park halinde bulunan sürücü---- idaresindeki ---- plaka sayılı otomobilin arka kısımlarına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle daha sonra ---- plakalı otomobilin ön ilerisinde park halinde olan sürücü ---- idaresindeki ------plaka sayılı kamyonetin sol arka kısımlarına çarpması neticesinde bahse konu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkilinin yaralanmasıyla sonuçlanan ---- tarihinde meydana gelen davalılardan sigorta şirketinin -------- sürücüsü olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen davaya konu trafik kazasında müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin yaralanması sebebiyle dava konusu edilen davacının çalışmamasından kaynaklı kazanç kaybına ilişkin zararının oluştuğunu, davalının tüm tazminat kalemlerinden sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle;

tüm tazminat kalemleri yönünden davalının temerrüt tarihi ile faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliği edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan--- tarihinde meydana gelen davalılardan sigorta şirketinin --- sürücüsü olduğu araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ------ plakalı aracın çarpışması sonucu davacının çalışmamasından kaynaklı kazanç kaybına ilişkin bir zararının olup olmadığı, yaralanmanın sürekli iş göremezlik oluşturup oluşturmadığı, sürekli iş göremezlik halinin oluşmuş olması halinde davacının yoksun kalacağı gelirinin bulunup bulunmadığı, davacının kaza sebebiyle bakıcı yardımına ihtiyaç duyup duymadığı, davalının tüm tazminat kalemlerinden sorumlu olup olmadığı,

sorumlu ise hangi miktarda ve ne şekilde sorumlu olduğuna ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabidir. Yargılamanın ---- tarihli celsesinde, HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı taraf 25.04.2025 tarihli dilekçesi ile dosyanın yeniden işleme alınmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK 150/4 maddesi; ''Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.'' şeklindedir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir aylık sürede yenileme işleminin yapılmadığı, bir aylık süreden sonra yenileme yapılabilmesi için harçların yatırılması gerektiği,mahkememizce 13.06.2025 tarihli tensip ara kararı gereğince harçların yatırılması için davacı tarafa kesin süre verildiği, verilen kesin sürede harçların yatırılmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.