İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/402 K.2022/479

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/402 Esas

KARAR NO: 2022/479

DAVA

Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesi uyarınca)

DAVA TARİHİ: 14/06/2021

KARAR TARİHİ: 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı adına, Davalı ----dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ancak ---- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada ----kararı kapsamında ----tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, İşbu davada ihyasını istedikleri Davalı -----olduğu,--- kurulduğu, kuruluşun ---- tarihinde tescil edildiği,------ ilan edildiği, şirketin tasfiye kararının --- tarihinde alındığı,

tasfiyesinin sona erdiği hususunun ----- tarihinde tescil edilerek kaydın terkin olduğu tespit edildiğini, --- kararı kapsamında davalı ----olarak iş bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ve Mahkemece re’sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; --- ----- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir.

Davacı, ----- sayılı dosyası uyarınca davalı şirket hakkında ihya davası açmak için mehil verildiği gerekçesiyle mahkememize şirketin ihyası davası açtığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi incelenmesi sonucu hasım olarak davalı şirketin gösterildiği tespit edilmiştir.---- yasal hasım olması üzerine davacı taraf ---- tarihli dilekçe ile 'dahili davalı 'olarak------göstermiş ancak 6100 sayılı HMK'da 'dahili davalı ' kavramı olmaması nedeniyle davacı tarafa birleştirme talepli dava açması için süre verilmiş ancak açmadığı tespit edilmiştir. TTK'nun 547. maddesi uyarınca şirket ihyası davasından ---- yasal hasım olması nedeniyle davacı tarafa davalı olarak --------- hasım olarak göstererek birleştirme talepli dava açması için iki haftalık kesin süre verilmiş olup duruşma zaptı davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davacı tarafın taraf teşkili sağlanmadığından dava şartı yokluğunda usulden reddine karar verilmiştir.