İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/240 K.2024/1111

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/240 Esas

KARAR NO:2024/1111

DAVA

Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 30.03.2023

KARAR TARİHİ: 24.12.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı, tekstil alanında kumaş satışı ile ilgili ticari alışverişleri olduğunu, müvekkili şirketin uzun bir süre davalı şirkete kumaş üretip satmış ve karşılığında ödemelerini geç de olsa aldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan son alışverişler neticesinde oluşan cari hesap davalı şirket tarafından kapatılmadığını, ödeme yapmaktan kaçındığını, yapılan istişareler neticesinde borcu kabul ettiklerini fakat ödeme durumlarının müsait olmadığı ifade etttiklerini, bu durum karşısında müvekkili şirketin uzun bir süre ödeme yapılmasının beklediğini,

fakat bu bekleme süresi davalı tarafından kötüniyetle kullanıldığını, zamanla telefonlara dahi cevap verilmemeye başlandığını, davalı şirketle yapılan tüm iletişim kurma girişimleri karşılıksız kaldığını, zamanla müvekkili şirket yetkilisini tehdit etme noktasına getirerek ödeme yapmayacaklarını ifade ettiklerini, bu durum karşısında müvekkili şirket adına arabuluculuk süreci başlatıldığını, yapılan başvuru neticesinde hem görüşmeye katılmadıklarını, hem de borcu kabul etmediklerini ifade ettiklerini belirterek açıklanan nedenlerle;

davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü talep(ıslah) dava haklarının saklı kalması kaydıyla arabulucu son tutanağı tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesaba dayalı alacak talebine ilişkindir.HMK150/1 maddesinde. "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlenmiştir.

Aynı kanunun 320/4 fıkrasında ise ; " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" denilmektedir.Somut olayda, davaya basit yargılama usulü ile başlanıldığı, davacının 12/03/2024 tarihli duruşmaya katılmaması sebebiyle dosyanın HMK 150.maddesi gereğince 1 kez işlemden kaldırıldığı ve davacı talebi ile yenilendiği, yenileme tensip zaptı ve duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği,

mahkememizin 19.09.2023 tarihli celsesi ile ön inceleme duruşması yapıldığı ve davacı vekilinin duruşmada hazır bulunduğu, aynı celsede duruşmanın 20.02.2024 tarihine bırakıldığı ve 24/12/2024 tarihli duruşmasına da katılmadığı anlaşılmıştır.

HMK 320/4 maddesi dikkate alındığında eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması sebebiyle birden fazla takipsiz bırakılamayacağından HMK 150, HMK 320/4 maddeleri gereğince usulüne uygun bir şekilde takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.