İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/588 K.2024/490

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/588 Esas

KARAR NO

2024/490 Karar

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ: 18/08/2023

KARAR TARİHİ: 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- davalı---- tarihinde ---- kurduklarını, müvekkili ------- tarihine kadar münferiden temsile yetkili seçildiğini, davalının taahhüt edilen sermaye tutarına ilişkin ödeme noktasında müvekkiline destek olmadığını, davalının olmayan işleri varmış gibi gösterdiğini, gerçek olmayan evrakları müvekkiline ibraz ettiğini, işbu sebeplerden dolayı ortaklar arasında tüm güven bağının yıkıldığını, kurulan şirketin potansiyel müşterileri ile olan iletişim ve görüşmelerde davalı yanın temsil kabiliyetine uygun olmayan tutum, davranış, giyim, söz ve hareketlerde bulunduğunu,

bu durum şirketin iş yapma potansiyelini ortadan kaldırdığını ve müvekkilinin ciddi zarara uğradığını, şirket ortaklarının bir birlerine karşı güveni kalmadığını, bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını, haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurmanın zorunlu hale geldiğini, arz ve izah edilen sebepler muvacehesinde davanın kabulü ile şirket ortaklarının bir birlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamını mümkün olmadığından haklı nedenlerin varlığından dolayı ---- feshine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 531.maddesi uyarınca anonim şirketinin haklı nedenle feshi talebidir.Davacı dava dışı ----- hissedar olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığını belirterek dava dışı şirketin feshini talep etmiştir.Dosya içerisine gelen----kayıtlarının incelenmesi sonucu; dava dışı ----üyesinin ve yetkilisinin ----olduğu tespit edilmiştir.Uyuşmazlık; dava dışı ------- TTK'nun 531.maddesi uyarınca haklı nedenle fesih şartlarının olup olmadığı,

taraf olarak dava dışı şirketin gösterilmemesinden kaynaklı olarak davalı-----taraf sıfatıyla kendisine husumet düşüp düşmeyeceği ve davalı olarak feshi istenen ---- taraf olarak gösterilmemesinin dava şartı olup olmadığı hususlarıdır.6102 sayılı TTK'nun 531.maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler."---- sayılı ilamı uyarınca "TTK'nun 531.maddesine dayalı olarak anonim şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi,

mümkün görülmediği taktirde davacının ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin davada davalı olarak şirketin görülmesi yeterli olup şirket ortaklarının davaya dahil edilmesi doğru görülmemişse de bu hususun sonuca etkili olmayacağına" şeklinde karar verilmiştir.Somut olayda hasım olarak feshi istenen dava dışı şirket yerine davalı şahıs hasım gösterilmiştir.

Oysa 6102 sayılı TTK'nun 531.maddesi uyarınca anonim şirketin feshi davasında husumet feshi istenen ve tüzel kişiliği bulunan dava dışı ----------aittir. Bu haliyle 6102 sayılı HMK'nun 114/1-d bendi uyarınca açılan davanın taraf ehliyeti yokluğu dava şartından reddine karar vermek gerekmiştir.